www.what2do.co.il

האם דבר המשתמע מהפרסום מהווה לשון הרע?

דרגו את המאמר

האם דבר המשתמע מהפרסום מהווה לשון הרע?

דבר המשתמע מהפרסום, האם לשון הרע?


בית משפט השלום בראשון לציון נדרש לדון בתביעה שעניינה הוצאת לשון הרע, בין שתי חברות לאספקת שירותי מעלית לבניינים משותפים. החברה הנתבעת הינה חברה הקיימת כ-20 שנה, ואילו החברה השנייה הוקמה כ-15 שנה מאוחר יותר.


החברה הצעירה טענה כי מנהל החברה הוותיקה פרסם בקרב מאות מלקוחותיה מסמך שבו נטען בין היתר כי החברה מעניקה לנציגויות בתים משותפים טובות הנאה אישיות (דהיינו – שוחד) תמורת חתימה על הסכם שירות.

 

לטענת החברה הצעירה, מכיוון שמדובר בפרסום חסר כל יסוד עובדתי, אשר נעשה במזיד, יש לראות במעשיה של החברה הוותיקה כהפרה של חוק איסור לשון הרע. החברה הצעירה טענה כי על החברה הוותיקה לפצות אותה בעקבות הפרסומים בסכום של 115 אלף שקלים.

 

      קראו עוד בתחום:

 

מפיצת המסמך - דיברנו אמת והפצנו בתום לב


החברה הוותיקה טענה להגנתה כי המסמך הופץ בקרב 40 לקוחות בלבד, והאמור בו הינו אמת לאמיתה שלציבור יש עניין בה. עוד טענה החברה הוותיקה כי הפרסום נעשה בתום לב ומתוך חובה מוסרית וחברתית, מבלי כל כוונה לפגוע בחברה הצעירה.


בית המשפט בחן את המסמך וקבע כי ניתן להבין ממנו שהחברה הצעירה, נותנת טובות הנאה אישיות לחברי הנציגות בבית המשותף על מנת לזכות בחוזי שכריות עם דיירי הבניין כולו. השופט קבע כי ההתנהגות המיוחסת לחברה הצעירה במסמך, דהיינו פעולה של מתן טובת הנאה אישית לאדם, כדי ליצור משוא פנים ולהשפיע על פעולתו במסגרת תפקידו בו הוא פועל מטעם אחרים, נתפסת כבלתי מוסרית ובלתי ראויה בהעמידה את המקבל במצב של ניגוד עניינים.


השופט ציין כי גם לגישת החברה הוותיקה הפרסום מתאר "התנהגות פסולה ולא לגיטימית" לכאורה, ופעולה "בדרכים פסולות וחורגת מגבולות המקובל והראוי בתחרות עסקית". אי לכך, לא ברור כיצד האמור בתצהיר יכול להתיישב עם טענת החברה הוותיקה בסיכומיה כאילו מדובר בפרסום ושיווק טוב המאדיר את שמה של החברה הצעירה (מה גם שאין כל היגיון שהחברה תפעל בשירות מתחרתה).

 

      קראו גם:

 

בית המשפט קובע - מטרת הפירסום הינה לפגוע בחברה


בית המשפט קבע כי פרסום כזה עלול לפגוע בעסקה ובתדמיתה של חברה שלה מיוחסת הפעולה, במובנים המפורטים בסעיף 1 לחוק לשון הרע. משתמע ממנו בין היתר שהחברה הינה כוחנית ודורסנית שאינה בוחלת באמצעים להשגת מטרותיה, אינה מסוגלת להתמודד בשוק בכלים הרגילים והמקובלים ולפיכך עליה לפעול בדרכים אחרות על מנת להשפיע על מקבלי ההחלטות.


כמו כן עולה מן המסמך שהחברה הצעירה מפלה בין לקוחות קיימים ולקוחות חדשים לטובת האחרונים ומחלקת טובות הנאה אישיות במקום לנצלן למען כלל דיירי הבניין. יש לציין כי סעיף 3 לחוק לשון הרע קובע מפורשות שגם פגיעה המשתמעת מהפרסום ו/או מהנסיבות החיצוניות יכולה להוות לשון הרע ואין הכרח באמירה מפורשת.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 


מאמרים נוספים בתחום

חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965

חוק איסור לשון הרע נועד להגן על כבודו של אדם או איגוד ומונע פרסומים שעלולים לפגוע ולגרום נזק. 

לשון הרע על ציבור - קבוצת אנשים, גוף, ארגון

השאלה המרכזית הצריכה להישאל, כך קובעת הפסיקה, הנה האם היחיד, בהיותו יחיד, נפגע מאותו פרסום שהשמיץ את כל הקבוצה? 

ייעוץ משפטי

מדוע מומלץ לקבל ייעוץ משפטי לאחר מקרה תאונה ולא משנה אם נגרם נזק או לא? 

האם המכתבים ודרך הפצתם מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות?

עוד קבעה השופטת כי המכתבים אינם שיח ושיג אקדמי על הערכות תלמידים הנהנים ממטרית חופש אקדמי. המכתבים נכתבו בתגובה על מכתבו של פרופ' בורט ופרופסורים אחרים ולא בהעברה רוטינית של הערכות על תלמידים. העמדתם כ"שיג ושיח אקדמי" היא או היתממות או ניסיון הסוואה. מרבית המכתבים עוסקת במנחה פרופ' בורט ורק חלק קטן מהם מתייחס לתובע.  

לשון הרע, כיצד מגיע בית המשפט להכרעה?

השאלה הראשונה אשר ישאל בית המשפט היא, האם המעשים המיוחסים לנתבעים עולים כדי פרסום לשון הרע. הבדיקה תעשה לפי היסודות הנמצאים בסעיפי החוק, שהוא הסעיף המגדיר מעשה של פרסום לשון הרע. לאחר בחינת המקרה לאור החוק והפסיקה ובאם התשובה תהא חיובית יבחן בית המשפט אם עומדת למפרסמים הגנה מן ההגנות המוקנות בפרק ג' לחוק. 

לשון הרע: הגנת אמת בפרסום

נתבעת בגין לשון הרע? מהי הגנת אמת בפרסום? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי הדין באתר ... 

לשון הרע: הגנת תום הלב

נתבע יהנה מהגנת סעיף 15 בהתקיים שני תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא שהנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב. והתנאי השני הוא שהנתבע יוכל להצביע על כך ... 

פיצויים בגין לשון הרע

לאחר שקבע בית המשפט כי הנתבעים פרסמו כנגד התובעת פרסום שיש בו משום לשון הרע, ולא עומדות להם ההגנות שבפרק ג' לחוק, יעבור לדון בשאלת הפיצוי המגיע לתובעת בגין לשון הרע.  

פיצויים בגין זיוף פרופיל באתר האינטרנט דה מרקר

האם פרסום פרופילים מזויפים ברשת החברתית "דה מרקר קפה" מהווה הפרה של חוק איסור לשון הרע... 

לשון הרע במהלך דיון משפטי, האם ייתכן?

סעיף 13 לחוק קובע כי לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי פרסום על ידי שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין ... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.
יעוץ אישי