היזק כלב - תקיפת בעלי חיים - חיה מועדת
הותקפת ע"י בעל חיים ? נגרם נזק גוף?
סעיף 40 לפקודת הנזיקין מדבר על העברת הנטל בנוגע לחיית בר וחיה מועדת ולמעשה אומר שמי אשר מחזיק חיית בר בבית מודע לכל הסיכונים שהיא גורמת ולכן אם היא תגרום לנזק אותו אדם יישא בתוצאות.
בהמ"ש אומר שאותו אדם הוא "חבית האינפורמציה" ולכן יש לנקוט לגביו בצורה מיוחדת. העברת הנטל מגבירה דה-פקטו את האחריות שכן התובע רק צריך להוכיח שמדובר בחיית בר מועדת והסיכוי לזכות במשפט הוא גדול יותר.
נשיכת כלבים
איך אפשר לבדוק אם כלב הוא כלב מועד? ניתן להסיק שהכלב מועד ע"פ סוג הכלב (דוברמן, רוטווילר) או כלב שתוקף וגורם נזק בנשיכה. בהמ"ש אומר שלפעמים קל להוכיח על סמך ניסיונות העבר שהכלב הוא מועד, אך הבעיה מתעוררת כאשר לא נגרם נזק בעבר וזאת הפעם הראשונה.
בפרשת צימרמן נ’ גבריאלוב מדובר על ילד שנכנס דרך שער והכלב תקף אותו. בהמ"ש אומר שהכלב הוא מועד משום שהיה ניסיונות תקיפה בעבר, גם אם לא הצליחו, בנוסף ומעבר לכך ניתן להסיק על כך גם מאמצעי הזהירות שנוהג המחזיק: גדר, שלט מזהיר, מחסום וכו’ – עצם השימוש מעיד על כך שהחיה הזו יכולה לגרום לנזקים.
לאחר הוספת סעיף 41(א) גם אם בעל הכלב לא היה רשלן והכלב גרם לנזק – בעל הכלב ישא באחריות.
בפרשת כהן נ’ שבם סוס מיוחם לא מסורס שמגיע לחווה ומשתולל ופוגע בבעל החווה וילדו. לגבי סוסים בהמ"ש אומר שלא רק פרט ספציפי יכול להיות מועד אלא גם גזע בכללו (סוסים) עלולים להיות חיה מועדת ולכן העובדה כי הסוס לא היה בעייתי בעבר לא מוסיפה שכן כל הסוסים הלא מסורסים בנסיבות מסויימות (ליד סוסות) עלולים להיות חיות מועדות ולכן על בעליו של הסוס להוכיח כי לא התרשל.
בפס"ד וידוקולה דן בימ"ש העליון במקרה בו התובעת נפלה או הופלה ממעקה מרפסת שעה שכלב קפץ עליה וקבע כי חיה יכול שתזיק לא רק מפני שהיא תוקפנית אלא גם מפני שהיא מפזזת ומשתובבת וכדברי כבוד השופט זוסמן: "אין מנוס מן המסקנה שאדם סביר חייב היה לחזות מראש, כי אדם שהגיע למרפסת ומופתע שם על ידי הופעתו של הכלב, עלול להינזק".
בפס"ד גיאור נדון מקרה בו רוכב קטנוע החליק ונפל מקטנוע כתוצאה מהתפרצות כלב לכביש שנתקל בחזית הקטנוע ונקבע כי אין זה משנה אם הנזק נגרם כתוצאה מההיתקלות בכלב או כתוצאה מאיבוד שיווי משקל תוך נסיון להימלט מהכלב וכדברי כבוד השופט בייסקי:
"ובין שההחלקה והנפילה היו כתוצאה מההיתקלות עצמה או בגין איבוד שיווי משקל תוך ניסיון להימלט מהכלב - אחת היא... כל בר דעת ואדם סביר יצפה לכך כי אם על רוכב אופנוע או קטנוע יתפרץ באורח פתאומי כלב הידוע כנטיות כאלה והוא יתקל בו אגב נביחות - עשוי אותו רוכב לאבד שיווי משקלו וליפול".
מטרת התיקון היתה להתמודד עם מקרים רבים של תקיפת עוברי אורח ע"י כלבים. על פי המצב החקיקתי לפני התיקון התובע היה צריך לבסס את עילת תביעתו על עוולת הרשלנות, אם עלה בידו להוכיח שהותקף ע"י כלב מועד, היה נטל השכנוע כי לא התרשל רובץ על כתפי הנתבע ואם התובע לא הוכיח שהותקף ע"י כלב מועד היה עליו להוכיח את התרשלות הנתבע.
לסיכום
אחרי התיקון, אין עוד כל צורך להוכיח התרשלות של הבעלים על מנת לזכות בפיצויים בגין נזקי גוף ואין אף צורך להצביע על התנהגות כלשהי של הנתבע הקשורה סיבתית לנזק אלא רק להראות שהנתבע הוא הבעלים של הכלב הפוגע ושנגרם נזק גוף ע"י כלב.
|
