האם לעבר הרפואי הקודם של נפגע עקב תאונת דרכים יש השלכה בדבר גובה הפיצוי הכספי אותו צפוי לקבל עקב תאונת דרכים ?
תשובה: בהחלט שכן.
מי שהחל לסבול לראשונה מגבו, לדוגמא, עקב תאונה ( תאונת דרכים או כל תאונה ) ובגינה, וסובל בגינה ממיחושים ואף ממיגבלות שלא סבל מהם בעבר דינו שונה, ממי שיש לו רקע רפואי עשיר קודם, ואשר התאונה החמירה לכל היותר מצב קיים.
כך הוא הדבר בכל הנוגע לפיצוי בתאונות קלות יחסית, בהן עיקר הפיצוי הינו בגין רכיב הכאב וסבל. כך הם פני הדברים גם בנכויות קשות יותר שהותירו נכות בנפגע, בהן תפקיד המומחה הרפואי הממונה ע"י ביהמ"ש הינו לחוות דיעה לא רק לגבי עצם קיום הנכות וגובהה (באחוזים) אלא גם מה מאותה נכות עכשווית הינה פועל יוצא מאותה תאונה ומה ממנה יש ליחס למצב רפואי קודם (בין עקב תאונת דרכים קודמת ובין עקב מצב ניווני טבעי של הגוף).
בהרבה מיקרים, מתברר בדיעבד כי לנפגע היה מימצא או מום רדום בגופו, באותו חלק שנפגע בתאונה. במידה והמומחה ייקבע כי מום זה ייתכן וכלל לא היה מתפרץ אלמלא התאונה, חל מבחן "הגולגולת הדקה" ולפיה גם אם המדובר לפנינו במום ונכות, שאלמלא מצבו הרפואי הקודם של הנפגע, ובשונה מאדם בריא רגיל, לא היה מתרחש כלל, יש לראות בנכות זו כנכות שאירעה עקב התאונה, לכל דבר ועניין, ככל נכות אחרת, כאשר ההגיון המשפטי הוא ששומה היה על הפוגע – המעוול להביא בחשבון גם האפשרות כי הנפגע בו פגע איננו בהכרח אדם בבריאות רגילה וכי הפגיעה בו עלולה להביא משכך להשלכות חמורות הרבה יותר מאשר בנפגע רגיל.
|
|
