הטבחית כינתה את מנהל העבודה:``שקרן`` ו``נוכל``, האם מדובר בלשון הרע?

דרגו את המאמר

התובע הינו מנהל עבודה שכיר בחברה המפעילה מזנון. לטענתו, הטבחית שעבדה איתו במזנון כינתה אותו בפני רבים בכינויי גנאי והשתמשה במילים כגון: "שקרן", "גנב", "פח זבל מסריח" ו"דתי מלוכלך".

לדבריו השימוש בכינויים נבעו עקב פיטוריה מעבודתה, זאת לאחר שנודע לבעלי החברה כי היא מחבלת בעבודת המזנון ומבקשת להניא את הלקוחות מלסעוד שם.

לדברי התובע, הנתבעת טענה בפני קהל הלקוחות והספקים, כי התובע הוא הבעלים של המזנון, וכי הוא רמאי ונוכל, מאחר ואינו משלם משכורות לעובדים, חרף העובדה כי התובע הוא מנהל שכיר, שאינו אחראי לתשלום המשכורות ואף לא להעסקת העובדים.

התובע דרש פיצוי בסך 120,000 שקלים בשל פגיעה בשמו הטוב

לטענת התובע דבריה של הטבחית הם בגדר לשון הרע, ובעקבות הדימוי השלילי שיצרה הנתבעת, בעל המזנון שהציע לו בתחילה לגשת איתו למכרז להפעלת המזנון, חזר בו מהצעתו, מחשש לפגיעה בסיכויים לזכות במכרז. בנסיבות אלה עתר התובע לבית משפט השלום בירושלים ודרש פיצוי בסך 120,000 שקלים, לפי חוק איסור לשון הרע.

הנתבעת הכחישה כי היא בקשה להביא לפיטוריו של התובע, וטענה כי הוא הגיש נגדה תביעה, מכיוון שהיא תבעה אותו ואת בעלי החברה, בגין אי תשלום שכרה ובמסגרת התביעה השניים הכפישו את שמה הטוב וטענו כי היא גנבה מהמזנון. הנתבעת שחזרה לעבודה במזנון לאחר שבעלים התחלפו, הודתה כי היא בקשה מהמפעיל החדש למנוע את כניסתו של התובע למזנון, משום שהכפיש את שמה במשפט וניסה לטעון כי היא גנבת. אך עם זאת היא טענה כי היא לא ציינה דבר בפני הלקוחות או הספקים ולדעתה לא היה לה שום קשר או השפעה על החלטות הבעלים בנוגע להשתתפותו במכרז ויצירת דימוי שלילי.

עובדי המזנון העידו כי הטבחית קיללה את התובע והשתמשה בכינויי גנאי

מטעם התובע העידו עובדת נוספת, בעליו החדשים של המזנון ואשתו, שאישרו כי הנתבעת אכן אמרה דברים פוגעניים והשתמשה בכינויי גנאי לתיאור התובע, ולא ניסתה להסתיר את היחסים המעורערים ביניהם ואף ביקשה שלא לשהות במחיצתו של התובע במזנון. הנתבעת לא סתרה את העדויות ולא הכחישה כי היא אמרה בפניהם כי התובע גנב ורמאי.

הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי התובע קשור לאי תשלום המשכורות לעובדים, ויש בכינויים רמאי ונוכל שמץ מן האמת. אך עם זאת בית המשפט לא השתכנע כי בעקבות דבריה הפוגעניים, התובע לא היה שותף במכרז להפעלת המזנון ואף אחד מהלקוחות או הספקים לא זומן לתת עדות, על מנת להוכיח כי כינויי הגנאי פגעו במעמדו ובפרנסתו של התובע.

הטבחית תפצה את התובע בסך של 50,000 שקלים, בגין לשון הרע

בית המשפט קבע כי הנתבעת השמיעה בפני עובדי המזנון ובעליו החדשים כינויי גנאי כנגד התובע, שהם בגדר לשון הרע. לכן חייב אותה לשלם לתובע פיצוי, ללא הוכחת נזק, בסך כולל של 50,000 שקלים. ובנוסף הנתבעת תשלם את הוצאות המשפט בסך 7,000 שקלים נוספים.

ת"א 15435-09-10