ראש עיריית ירושלים זכה בתביעת דיבה אשר הגיש

דרגו את המאמר

פיצויים לראש עיריית ירושלים בגין הוצאת לשון הרע

אתי בנימין, המכהנת בתור יו"ר ארגון ההורים הארצי, ויו"ר ועד ההורים העירוני בירושלים, תפצה את ראש עיריית ירושלים, ניר ברקת, בגין הוצאת לשון הרע בסכום של כ-46,000 שקלים. מדובר בפסיקה של בית משפט השלום בירושלים אשר דן בתביעת דיבה שהוגשה על ידי ראש העיר.

ברקת טען בתביעתו כי במהלך התקופה בה כיהן כיו"ר האופוזיציה בעירייה, נרתם הוא למען מאבקם של הורים בבית הספר "יד המורה" (וזאת כנגד החלטה לקצץ במספר כיתות הלימוד במוסד שנתקבלה בעירייה). במהלך אחת האסיפות אשר עסקה בעניין זה, התקיימה במועצה ישיבה בנוכחותם של ילדי בית הספר והוריהם. הילדים, לבושים בחולצות אחידות, ניסו להביע מחאה בעקבות החלטת העירייה.

      קראו עוד בתחום:

• הפצת שמועות בדבר אונס בין בני משפחה - תביעה בגין לשון הרע
• האם תלונה במשטרה מהווה הוצאת לשון הרע?
• לשון הרע בגין מסירת פרטים על חשבון בנק לאנשים זרים
• עדות לפקידת סעד במסגרת תסקיר עבור בית המשפט, האם לשון הרע?

בנימין לא ראתה את העניין בעין יפה. למעשה, כעסה היא על יו"ר האופוזיציה המנסה לעשות, לשיטתה, שימוש בילדים לצורכי המאבק. אי לכך, הפיצה בנימין מכתב אשר במסגרתו נאמר שברקת עושה שימוש בילדים אוטיסטיים לצרכים פוליטיים. במכתב הפנתה בנימין שאלות קשות לברקת כגון – מדוע גררת את הילדים למועצה? האם רצית להשפיל אותם? האם ניסית לבייש אותם? האם ניסת לעשות בילדים שימוש לצרכיך הפוליטיים? ועוד.

לאחר הפצת המכתב, התנצלה בנימין על נוסח הדברים אך סירבה בכל תוקף לחזור בה מתוכנו. ברקת ראה בהפצת המכתב כפגיעה בשמו הטוב, בתדמיתו, והכפשתו. אי לכך, הגיש ברקת תביעה בגין לשון הרע כנגד בנימין.

הנתבעת לא הוכיחה כלל את טענותיה

השופט, עודד שחם, כתב בפסק הדין כי אין כל מחלוקת שהילדים אכן היו במקום בזמן הנטען. המחולקת הייתה למעשה – האם התובע היה אחראי להגעתם.

הנתבעת, אשר הייתה אמורה להוכיח את טענת ההגנה הנ"ל מכוח חוק איסור לשון הרע, לא הרימה את הנטל הנדרש. למעשה, השופט קבע כי היוזמה להביא את הילדים לישיבת המועצה לא הייתה של ברקת אלא של הורי הילדים וביוזמתם.

הנתבעת טענה עוד להגנת תום הלב. עם זאת, הנתבעת לא עשתה כל שביכולתה על מנת לבחון את נכונות הדברים אשר פורסמו במכתב. כמו כן, לא ניתן היה להתעלם מנוסח המכתב כפי שפורסם. לסיכום, בית המשפט פסק כי הנתבעת תשלם לברקת פיצויים בסך 35,000 שקלים ושכ"ט עו"ד בסך 11,000 שקלים. ראש העיר מיהר לציין כי הכסף ייתרם על ידו לאגף החינוך בעירייה.