לשון הרע של עורך דין נגד מהנדס עיר
| דרגו את המאמר |
|
תביעות הדדיות בין עורך דין לבין מהנדס עיר בגין לשון הרע
עורך דין אשר עבד בעיריית חולון ומילא תפקידים ציבוריים רבים, הגיש תביעה בגין הוצאת לשון הרע כנגד מי שהיה מהנדס העיר חולון ומזכיר וועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה. בעקבות תביעתו, הגיש המהנדס תביעה נגדית אשר עילותיה היו דברים שנאמרו כלפיו במהלך ישיבה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה, ואמרות המיוחסות לעורך הדין במסגרת ראיון בעיתון מקומי.
קראו עוד בתחום:
- לשון הרע על המת, האמנם?
- קריאות גנאי במהלך משפט, האם לשון הרע?
- לשון הרע - האם אי כיבוד שיקים הוא פגיעה בשם הטוב של עסק?
- שוטר תפס צד בסכסוך שכנים על מנת לגבות עדות, האם הוצאת דיבה?
עורך הדין ביקש להצטרף לישיבה של הועדה המקומית, ויו"ר הוועדה התיר לו לעשות כן. עם זאת, כאשר רצה עורך הדין לשאת דברים בפני חברי הישיבה, ביקש ממנו אחד החברים כי יעזוב את החדר. בשלב זה פרצה מהומה בחדר הישיבות, כאשר היו מי שתמכו בעורך הדין, והיו אחרים שדרשו שיעזוב את הישיבה.
בסופו של דבר הופסקה הישיבה מבלי שהתקיימו הדיונים שאמורים היו להתקיים. תוך כדי המהומה השמיעו עורך הדין ומהנדס העיר, התובע והתובע שכנגד, אמירות שהביאו להגשת התביעות ההדדיות.
"אדם אשר השלטון נוזל לו מהאוזניים"
עורך הדין התראיין למקומון מקומי לאחר הישיבה והתייחס לדברים שנאמרו במהלכה על ידי מהנדס העיר. במסגרת הראיון אמר עורך הדין כי מהנדס העיר נמצא בשלטון שנוזל לו מהאוזניים, זאת במקביל לראייתו את העירייה והפקידות כשלו.
עורך הדין הוסיף בראיון במקומון כי מדובר באדם אשר יושב על משכורת עתק ורודה באנשים. את דבריו סיכם עורך הדין כי במידה ומהנדס העיר לא יתנצל בפניו, הוא ישלם לו את כל הכסף שהוא הרוויח מן העירייה.
הקבלנים פחדו להעיד נגד מהנדס העיר?
במהלך הדיון בבית המשפט, לא השכיל עורך הדין להביא לעדות אף אחד מן הקבלנים אשר היו שותפים לישיבה שנערכה בוועדה המקומית. לטענתו, מדובר בקבלנים אשר רבים מהם חוששים ממהנדס העיר, ועל כן הם מסרבים להעיד. בית המשפט ציין בתגובה כי במקרה זה מדובר בעדות של שני בעלי דין, זה מול זה, כאשר אין על בסיס לדעת מי צודק.
כמו כן, השופט ציין כי מהנדס העיר רשאי להכחיש את האמירות המיוחסות לו, שכן עדותו עומדת מול עדות עורך הדין התובע. בנוסף, ידוע כי היה בידי עורך הדין לזמן את הקבלנים במסגרת צו בית משפט, ומשלא עשה זאת, עמד לו עניין זה כרועץ.
- סופר פארם תפצה לקוחה בגין חשד לא מבוסס לגניבה
- תביעה בגין לשון הרע כנגד סגן עיריית בית שאן
- אסתי גינזבורג הגישה תביעה בגין לשון הרע נגד עיתון גלובס
בית המשפט פנה לבחון את תביעת לשון הרע אשר הוגשה כנגדו של עורך הדין, אשר עילתה הייתה אמירותיו של האחרון בישיבת הוועדה והדברים שנאמרו בראיון במקומון. עורך הדין טען כי חסה עליו הגנת "אמת דיברתי", אך דבריו לא הוכחו וטענה זו נדחתה על הסף. בית המשפט דחה גם את טענות ההגנה השונות של עורך הדין כגון תום לב, חובה מוסרית או חברתית לעשות את הפרסום, הגנת עניין אישי כשר והבעת דעה.