www.what2do.co.il

עיתון הארץ וגיא לשם ישלמו 25,000 שקלים בגין הוצאת לשון הרע

דרגו את המאמר

עיתון הארץ וגיא לשם ישלמו 25,000 שקלים בגין הוצאת לשון הרע

לשון הרע נגד גיא לשם - 25,000 שקלים פיצויים 

בית המשפט השלום בראשון לציון קיבל תביעה אשר הגיש העיתונאי לשעבר אביב בושינסקי נגד עיתון הארץ והעיתונאי גיא לשם. בושינסקי טען שבכתבה שכתב לשם, הוצג הוא כאדם המחזיק ב"ידידות מופלאה" עם אדם אשר משתקף בציבור כבעל "קונוטציות שליליות". על פי כתב התביעה, מדובר בהוצאת לשון הרע כנגד בושינסקי על פי קריאה הנבחנת במסגרת מבחן "הקורא הסביר".

השופט ציין בפסק הדין כי הקורא הסביר אשר נחשף לכתבתו של לשם, "הגל של בושינסקי" באפריל 2007, עלול לחשוב כי העיתונאי לשעבר טומן ידו בפעולות בלתי חוקיות של הרצת מניות וקשרים בלתי כשרים של הון ושלטון.

 

      קראו עוד בתחום:


בית המשפט אמנם דחה את טענות התובע לגבי ייחוס מעשים כגון הרצת מניות או הפרה של חוק ניירות ערך. עם זאת, השופטים קיבלו את טענתויו של בושינסקי כי הצגת קשריו עם אנשים מפוקפקים בתחומים אלו נעשתה ללא ראיות חותכות בעניין. העיתונאי לשעבר טען כי מדובר בכתבה אשר מכפישה את שמו והופכת אותו, כביכול, לאיש קש המסתיר מידע ממשקיעים. התובע הוסיף שמדובר בחצאי אמיתות המוצגים בתחכום עיתונאי בכדי לטוות כלפיו רשמים שליליים.

 

פיצויים בגין חוסר תום לב ואי קבלת תגובה

השופט קבע כי המוניטין של התובע היה נקי, אך בכתבה הוצג האחרון כמי אשר עוסק עם גורמים "מפוקפקים" וזאת על מנת לתור אחר משקיעים לחברה. בפסק הדין נכתב כי הנאמר בכתבה נועד על מנת להשפיל את התובע, לפגוע בעסקיו ולבזותו. זאת ועוד, השופטים לא קיבלו את טענות ההגנה כי אי קבלת תגובתו של בושינסקי לכתבה, או בדיקת העובדות לעומקן, תלויות בשיקולי לחץ זמנים ותקציב. מכל האמור לעיל, בית המשפט פסק לטובת התובע פיצויים בסך 25,000 שקלים.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965

חוק איסור לשון הרע נועד להגן על כבודו של אדם או איגוד ומונע פרסומים שעלולים לפגוע ולגרום נזק. 

לשון הרע על ציבור - קבוצת אנשים, גוף, ארגון

השאלה המרכזית הצריכה להישאל, כך קובעת הפסיקה, הנה האם היחיד, בהיותו יחיד, נפגע מאותו פרסום שהשמיץ את כל הקבוצה? 

ייעוץ משפטי

מדוע מומלץ לקבל ייעוץ משפטי לאחר מקרה תאונה ולא משנה אם נגרם נזק או לא? 

האם המכתבים ודרך הפצתם מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות?

עוד קבעה השופטת כי המכתבים אינם שיח ושיג אקדמי על הערכות תלמידים הנהנים ממטרית חופש אקדמי. המכתבים נכתבו בתגובה על מכתבו של פרופ' בורט ופרופסורים אחרים ולא בהעברה רוטינית של הערכות על תלמידים. העמדתם כ"שיג ושיח אקדמי" היא או היתממות או ניסיון הסוואה. מרבית המכתבים עוסקת במנחה פרופ' בורט ורק חלק קטן מהם מתייחס לתובע.  

לשון הרע, כיצד מגיע בית המשפט להכרעה?

השאלה הראשונה אשר ישאל בית המשפט היא, האם המעשים המיוחסים לנתבעים עולים כדי פרסום לשון הרע. הבדיקה תעשה לפי היסודות הנמצאים בסעיפי החוק, שהוא הסעיף המגדיר מעשה של פרסום לשון הרע. לאחר בחינת המקרה לאור החוק והפסיקה ובאם התשובה תהא חיובית יבחן בית המשפט אם עומדת למפרסמים הגנה מן ההגנות המוקנות בפרק ג' לחוק. 

לשון הרע: הגנת אמת בפרסום

נתבעת בגין לשון הרע? מהי הגנת אמת בפרסום? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי הדין באתר ... 

לשון הרע: הגנת תום הלב

נתבע יהנה מהגנת סעיף 15 בהתקיים שני תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא שהנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב. והתנאי השני הוא שהנתבע יוכל להצביע על כך ... 

פיצויים בגין לשון הרע

לאחר שקבע בית המשפט כי הנתבעים פרסמו כנגד התובעת פרסום שיש בו משום לשון הרע, ולא עומדות להם ההגנות שבפרק ג' לחוק, יעבור לדון בשאלת הפיצוי המגיע לתובעת בגין לשון הרע.  

פיצויים בגין זיוף פרופיל באתר האינטרנט דה מרקר

האם פרסום פרופילים מזויפים ברשת החברתית "דה מרקר קפה" מהווה הפרה של חוק איסור לשון הרע... 

לשון הרע במהלך דיון משפטי, האם ייתכן?

סעיף 13 לחוק קובע כי לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי פרסום על ידי שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין ... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.