www.what2do.co.il

לא עברו סלקציה במועדון - יפוצו בעשרות אלפי שקלים

דרגו את המאמר

לא עברו סלקציה במועדון - יפוצו בעשרות אלפי שקלים

לא הוכנסו למועדון בתל אביב – יפוצו ב-60,000 שקלים


יש מחיר לסלקציה התל אביבית והמחיר על פי בית משפט השלום בעיר הוא 60 אלף שקלים. שני בליינים אשר חשקו להיכנס למסיבה במועדון ה"דונה מרטין" בתל אביב נתקלו בחומה אטומה המפרידה בין גזע לצבע. מכיוון שהשניים בעלי חזות שחומה, היות והם משתייכים לעדה התימנית, נאמר להם בכניסה כי מדובר במסיבה למוזמנים בלבד.


השניים הבחינו כי בליינים נוספים נכנסים למסיבה ללא הזמנות וכאשר שאלו אותם האם מתנהלת במקום מסיבה פרטית, לא ידעו הבליינים האחרים על מה מדובר.


קרא עוד תביעות לשון הרע:

 

מאמר נגד ערביי ישראל לא ייחשב כגזענות

האם טוקבק יכול להיות הוצאת לשון הרע?

תביעת לשון הרע נגד יו"ר החברה

תביעת לשון הרע נגד כרמלה מנשה, הכתבת הצבאית

רובי ריבלין נגד רון קופמן - האם לשון הרע?

 

האירוע הכעיס את השניים עד מאד והם החליטו הפעם לעשות מעשה ולתבוע את בעלי המועדון. בעלי המועדון טענו לעומתם, כי אין במקום אפליה ואפילו הם שייכים לבני עדות המזרח, כמו גם המוסיקה המתנגנת בפנים. בעלי המועדון עוד העזו לטעון לחוסר תום לב אצל שני הבליינים שכן השיחה ביניהם הוקלטה והוצגה בבית המשפט.


השופט קבע בפסק דינו כי מחקירת האירועים עולה בבירור אפליה של בליינים שחורים יותר ושחורים פחות. עיני המארחת בחנו היטב את הבאים למסיבה, וסיווגו אותם לרצויים ודחויים. על בסיס חומר הראיות, הוכח מעל כל צל של ספק כי מדובר בגזענות לשמה ולמען התובעים נפסקו פיצויים של 60,000 ₪ שהם הסכום המרבי הקבוע בחוק. בנוסף חויבו בעלי "דונה מרטין" בשכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965

חוק איסור לשון הרע נועד להגן על כבודו של אדם או איגוד ומונע פרסומים שעלולים לפגוע ולגרום נזק. 

לשון הרע על ציבור - קבוצת אנשים, גוף, ארגון

השאלה המרכזית הצריכה להישאל, כך קובעת הפסיקה, הנה האם היחיד, בהיותו יחיד, נפגע מאותו פרסום שהשמיץ את כל הקבוצה? 

ייעוץ משפטי

מדוע מומלץ לקבל ייעוץ משפטי לאחר מקרה תאונה ולא משנה אם נגרם נזק או לא? 

האם המכתבים ודרך הפצתם מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות?

עוד קבעה השופטת כי המכתבים אינם שיח ושיג אקדמי על הערכות תלמידים הנהנים ממטרית חופש אקדמי. המכתבים נכתבו בתגובה על מכתבו של פרופ' בורט ופרופסורים אחרים ולא בהעברה רוטינית של הערכות על תלמידים. העמדתם כ"שיג ושיח אקדמי" היא או היתממות או ניסיון הסוואה. מרבית המכתבים עוסקת במנחה פרופ' בורט ורק חלק קטן מהם מתייחס לתובע.  

לשון הרע, כיצד מגיע בית המשפט להכרעה?

השאלה הראשונה אשר ישאל בית המשפט היא, האם המעשים המיוחסים לנתבעים עולים כדי פרסום לשון הרע. הבדיקה תעשה לפי היסודות הנמצאים בסעיפי החוק, שהוא הסעיף המגדיר מעשה של פרסום לשון הרע. לאחר בחינת המקרה לאור החוק והפסיקה ובאם התשובה תהא חיובית יבחן בית המשפט אם עומדת למפרסמים הגנה מן ההגנות המוקנות בפרק ג' לחוק. 

לשון הרע: הגנת אמת בפרסום

נתבעת בגין לשון הרע? מהי הגנת אמת בפרסום? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי הדין באתר ... 

לשון הרע: הגנת תום הלב

נתבע יהנה מהגנת סעיף 15 בהתקיים שני תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא שהנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב. והתנאי השני הוא שהנתבע יוכל להצביע על כך ... 

פיצויים בגין לשון הרע

לאחר שקבע בית המשפט כי הנתבעים פרסמו כנגד התובעת פרסום שיש בו משום לשון הרע, ולא עומדות להם ההגנות שבפרק ג' לחוק, יעבור לדון בשאלת הפיצוי המגיע לתובעת בגין לשון הרע.  

פיצויים בגין זיוף פרופיל באתר האינטרנט דה מרקר

האם פרסום פרופילים מזויפים ברשת החברתית "דה מרקר קפה" מהווה הפרה של חוק איסור לשון הרע... 

לשון הרע במהלך דיון משפטי, האם ייתכן?

סעיף 13 לחוק קובע כי לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי פרסום על ידי שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין ... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.