אתר אינטרנט לא יפצה בגין טוקבק פוגעני
| דרגו את המאמר |
|
האם אתר "גלובס" יפצה בגין טוקבק פוגעני?
על פי פסיקת בית משפט השלום בראשון לציון, אתר "גלובס" לא יהיה אחראי לתוכנם של טוקבקים המפורסמים בו, וזאת חרף הפעלתה של מערכת לסינון התגובות המופעלת על ידי האתר.
התובעים בתביעה שלפנינו הינם מהנדס אשר עובד כיועץ לחברות בתחום פיתוח מוצרים, ורופא אשר הינו גם יזם היי טקיסטי. השניים טענו כנגד אתר גלובס כי באחת התגובות לכתבה אשר התפרסמה אודות חברה שבבעלותם, כונו השניים בשמות פוגעניים והתגובה הוסרה רק לאחר שהלינו התובעים כנגדה בפני האתר.
בתביעתם טענו השניים כי אתר אינטרנט הינו אמצעי תקשורת כעולה מחוק איסור לשון הרע ודרשו פיצויים על סך 100 אלף שקלים בגין הטוקבק הפוגעני.
האם ניתן לתבוע טוקבק בגין לשון הרע?
קללות וגידופים – האם הם לשון הרע?
בקשה לחשיפת כתובת IP של גולש אנונימי עקב לשון הרע
האתר: לא נגרם כל נזק והתגובה הורדה עם התלונה
אתר גלובס טען להגנתו כי לא נגרם לתובעים כל נזק כתוצאה מן הטוקבק באתר וזאת גם בשל מספר הכניסות המועטות לאתר בזמן פרסום הכתבה. האתר הוסיף וטען כי אין הוא יכול לשאת באחריות כלפי מה שפורסם על ידי צד שלישי, לא זו אף זו - התגובה הפוגענית הוסרה עם פנייתם של התובעים למערכת.
שופט בית משפט השלום נדרש לדון בשאלה האם אתר אינטרנט הינו אמצעי תקשורת כעולה מהחוק לפרסום לשון הרע, והאם מדובר באתר שהינו "עיתון" כעולה מהגדרתו ב"פקודת העיתונות". בפסיקתו סקר השופט את הדרכים השונות בהן ניתן לפרש את כוונתו של המחוקק, ווקבע כי אופיו של אתר "גלובס" מציב אותו כ"עיתון על פי חוק" (זאת על פי אופן התנהלותו הדומה להתנהלות מערכת עיתון כתוב).
מערכת סינון הטוקבקים פועלת באופן מדגמי
עם זאת, האם ניתן להטיל את האחריות בנוגע לפרסום הטוקבקים המתפרסמים באתר ונכתבים על ידי גולשים אנונימיים, על האתר ובעליו? השופט סבר כי התשובה לשאלה זו הינה שלילית שכן אין הטוקבקים מהווים חלק מהגדרת העיתון כעולה מ"פקודת העיתונות".
אתר גלובס אמנם מפעיל מערכת לסינון טוקבקים, אך מדובר במערכת סלקטיבית אשר בודקת באופן מדגמי את תגובות הגולשים ואיננה מהווה ערובה חלוטה לכך שתגובות פוגעניות מסוימות לא תשתרבבנה פנימה. זאת ועוד, השופט קבע כי האתר פעל באופן אמין וסביר להסרת טוקבקים פוגעניים וגם התגובה דנא הוסרה מיד עם הלנת התובעים.
לסיכום קבע השופט כי אתר גלובס לא התרשל בפרסום הטוקבק הפוגעני שכן אין לצפות כי כל אתר אינטרנט יבדוק כל טוקבק וטוקבק לפני שזה יעלה לרשת האינטרנט. בנוסף, דחה השופט את דרישתם של התובעים לחשוף את כתובת ה-IP של הגולש האנונימי שכן לטענת האתר הם נמחקו עם מחיקת התגובה.