פיצויים בגין השפלה בבדיקה ביטחונית

דרגו את המאמר

חברת אל על תפצה שני אחים ערבים בגין השפלתם בבדיקה ביטחונית

חברת התעופה הלאומית, אל על, תפצה שני אחים תושבי הגליל על סך 30,000 שקלים בגין השפלתם בזמן שהמתינו לטיסה לישראל מניו יורק. שני האחים טענו כי במהלך הבדיקות לפני העלייה למטוס, נערכו להם בדיקות ביטחוניות קפדניות מן הרגיל.

כמו כן, לאחר הבדיקה הארוכה, הוצמדה לשני האחים מאבטחת צמודה. בכתב התביעה נטען כי בזמן ההמתנה, איבד אחד מן האחים את קור רוחו והרים קולו כלפי המאבטחת. בעקבות מעשהו, התנה קצין הביטחון את עלייתו של התובע למטוס בהתנצלות בפני המאבטחת.

      קראו עוד בתחום:

• תביעת דיבה נגד עיתון ישראל היום
• אילנה דיין - הקצין הקרבי אשר סבל מכתבתה של דיין מערער על גובה הפיצויים
• דובר מג"ב ומשטרת ישראל יפצו עיתונאי בגין הוצאת לשון הרע

האחים הגיעו לניו יורק במסגרת קבוצה מאורגנת של סוכני ביטוח מטעם חברת "מנורה". שני האחים הגיעו לשדה התעופה בניו יורק, כארבע שעות לפני שאר חברי הקבוצה. לאחר שעברו בדיקה מדוקדקת על ידי מאבטחי אל על, התבקשו הם להשאיר את תיקיהם ומזוודותיהם בעמדות הבדיקה למשך שעתיים תמימות. בתום 120 הדקות המייגעות, נאמר לתובעים לשוב ולקחת את תיקיהם בעוד חצי שעה נוספת.

נזפה בו כשהלך לשירותים

כאשר שבו התובעים לקחת את כבודתם, נאמר להם על ידי אנשי הביטחון כי מאבטחת צמודה תלווה אותם עד לעלייה למטוס. הטיסה התעכבה ובין אחד האחים למאבטחת הוחלפו דין ודברים. חמתו של האח עלתה כנגד המאבטחת, לאחר שזו האחרונה נזפה בו על שהלך לשירותים מבלי להיות עימה בקשר עין.

חברת אל על טענה כי מעשיהם של אנשי הביטחון היו במסגרת צרכי הביטחון והליווי שהוצמד לאחים נועד למעשה להקל עליהם את הבדיקות הביטחוניות הבאות. זאת ועוד, חברת אל על טענה כי קצין הביטחון דרש את התנצלותו של התובע משום שזה האחרון איים על המאבטחת באלימות פיסית.

• תביעת לשון הרע - הנתבע התנצל והתביעה נסתיימה, מי יישא בהוצאות?
• עו"ד לא תאוים בלשון הרע בגין דברים שאמרה במהלך דיון משפטי
• קרא ללקוח "ערבי מסריח" וישלם פיצויים על סך 20 אלף ש"ח

בית המשפט השלום בחיפה קבע כי יש לקבל את תביעתם של האחים, שכן המעשים המתוארים מהווים חריגה מהנורמה המקובלת לצורך ביטחון טיסת החברה הישראלית.

"אין כל חולק על כך שנדרשים אמצעי ביטחון מוגברים ומחמירים, בייחוד לנוכח התגברות איומי הטרור בשנים האחרונות. יחד עם זאת, החוק הציב את המסגרת לגבי אותו חיפוש", כתב השופט בפסק הדין.

"סמכויות אלו אינן כוללות מעקב, ליווי או הצרת צעדיו של נוסע בדרך כלשהי ללא כל חשד ממשי כלפיו. עם כל ההבנה לצרכי הביטחון. אין הצדקה להתעלמות גורפת מכבודו, חירותו וזכויותיו הבסיסיים של אזרח תחת הכסות של פרת הביטחון הקדושה".