אילנה דיין תשלם פיצויים בגין כתבה מגמתית נגד קצין קרבי בצה``ל

דרגו את המאמר

אילנה דיין תשלם פיצויים בגין כתבה מגמתית כנגד קצין קרבי בצה"ל

בית המשפט המחוזי בי-ם קבע כי אילנה דיין ואולפני "טלעד" יפצו קצין קרבי בסך של כ-300,000 ₪ בגין תחקיר שפורסם בעניינו בתוכנית הטלוויזיה "עובדה" אשר בהנחייתה של דיין. בתוכנית נשוא התובענה הוצג תחקיר מגמתי אשר קבע כי הקצין הקרבי, סרן ר’, ביצע ווידוא הריגה בילדה בת 13, באזור מוצב גירית אשר באזור רצועת עזה.

הקצין טען כי הנרטיב שהכתבה באה להציג הוא של "ילדה קטנה ותמימה" אשר "תעתה בדרך לבית הספר ולרוע מזלה פגשה בה פלוגה רצחנית וצמאת דם בפיקודו.

דיין: מדובר בכתבה אובייקטיבית

טלעד ודיין טענו בבית המשפט כי אין מדובר בהוצאת לשון הרע שכן התחקיר נשוא התובענה הינו כתבה עיתונאית אובייקטיבית ובעלת חשיבות ציבורית ממעלה ראשונה, אשר הציגה באופן אמין והוגן את המתרחש במוצב הקדמי.

השופט קובע: הכתבה מגמתית ומעבירה מסר ברור

השופט קיבל את טענותיו של התובע וקבע כי המסר שעולה מן הכתבה הוא כי ילדה תמימה אשר הלכה לבית ספרה טעתה בדרכה ושילמה בחייה בשל טעות אנוש של חיילים הלחוצים ממשימתם וקורסים תחת עומס העבודה. השופט הוסיף כי "עובדה" הציגה את התחקיר אשר נערך במסגרת הצבאית (והוציא את הקצין נקי ללא רבב) כשקרי ומובנה על עדויות שקר של קצינים וחיילים.

בפסק הדין נכתב כי אילנה דיין המשיכה לדבוק בגרסתה שהכתבה הינה מאוזנת ואמינה, למרות התזמורת התקשורתית אשר נסובה סביבה וחרצה למעשה את דינו של התובע מבלי להעמידו למשפט. בפסק הדין נכתב כי "עובדה" ודיין לא השכילו לעשות את המינימום על מנת להראות כי קיים גם צד שני למטבע ולמרות שלא מדובר במעשים שנעשו בזדון, אין ספק כי קיימת כאן עוולת התרשלות.

שמו הוכפש בכתב תביעה שאינו קשור אליו - האם הוצאת לשון הרע?

קרא ללקוח "ערבי מסריח" וישלם פיצויים על סך 20 אלף ש"ח

עו"ד לא תאוים בלשון הרע בגין דברים שאמרה במהלך דיון משפטי

תביעת לשון הרע - הנתבע התנצל והתביעה נסתיימה, מי יישא בהוצאות?

על התוכנית לפרסם התנצלות

יש לציין כי בית הדין זיכה את הקצין מכל האישומים אשר עמדו כנגדו, והשופט אף קבע כי לא בוצע כל ווידוא הריגה בילדה, אלא ירי לשם התרעה מבלי לדעת את גילה ומצבה. עורכי דינו של הקצין הביעו סיפוק רב מפסק הדין ותהו מדוע קצין מצטיין אשר תרם מגופו ונפשו למען המדינה, נאלץ להיאבק במשך שנים על שמו הטוב בגין כתבה מגמתית בתוכנית טלוויזיונית אשר מטרתה הייתה צבירת רייטינג על חשבונו.

השופט כתב בפסק הדין כי על אילנה דיין לחשוף את האמת:

כמו כן יש להבהיר לצופים כי הכתבה ששודרה בשעתו העבירה מסר שגוי לגבי התובע, באשר לאופן התנהגותו והתנהגות חייליו, במסגרת זו יוסבר לצופים כי:

• תאור המנוחה כילדה תמימה בדרכה לבית הספר היה שגוי.
• המניע לפתיחה באש היה הסכנה שחשו הלוחמים, והירי נעשה כדי לסכּל מִתקפה.
• התובע רץ חשוף לצלפי רפיח בחירוף נפש, ובמהלך האירוע פגע כדור צלף באחד הקצינים.
• המנוחה השליכה תיק בהגיעהּ לשער המוצב, וכי מחמת החשש מתוכנו של התיק הורה התובע לדחפור צבאי לקוברו בחולות רפיח.
• התובע ירה לעבר המנוחה שני כדורים לניטרול האיום ואת הצרור ירה למרחב שממנה והלאה, ולא אל גופתה.
• בהודעתו ברשת הקשר עם סיום האירוע דירבן את החיילים לדריכות ולערנות, ולא הורה לירות בפעוטות.
• התבררה אמיתותם של התחקירים הצבאיים.