תביעה נגד ערוץ 10 בעקבות פגיעה בפרטיות
| דרגו את המאמר |
|
צילום אישה ללא הסכמתה במסגרת כתבה על השמנה – האם פגיעה בפרטיות?
האם פרסום דמותה של אישה כבדת משקל, ללא הסכמתה, במסגרת כתבה העוסקת בבעיות השמנה בחברה הישראלית והמערבית, מהווה פגיעה בפרטיותה של המצולמת?
התובעת, מהנדסת אזרחית במקצועה, הגישה תביעה על סך 200,000 ₪ נגד חברת חדשות 10. התביעה הוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת הפרטיות ופקודת הנזיקין. לטענת התובעת, אישה כבדת משקל, צולמה היא ברחובות תל אביב כנגד רצונה, במסגרת תוכנית אשר עסקה בבעיות משקל והשמנה בחברה הישראלית.
קראו עוד בתחום:
- תביעה נגד ערוץ 2 בגין פגיעה בפרטיות
- פרסום תמונות מטקס חינה בדואי, האם פגיעה בפרטיות?
- תביעת פיצויים בגין פגיעה בפרטיות
התובעת טענה כי את הכתבה ליוותה קריינות וממנה עלה כי אדם שמן הוא אדם בודד ללא חברים. כמו כן, לטענת התובעת, במסגרת הכתבה הושמעו ביטויים כגון "ההשמנה היא מגפה" וכדומה. לדבריה, נודע לה על הפרסום מתוך פניות של בני משפחה וחברים לעבודה שנדהמו לראות את דמותה על המסך, ושידור תמונותיה גרם ליצירת רושם מוטעה אצל חבריה ומכריה.
התובעת הוסיפה כי רק לאחר שפנתה לחדשות ערוץ 10, הושמט הקטע שבו היא מצולמת מתוך הסדרה עצמה. לתדהמתה, התברר לה, כי למרות זאת, הנתבעת שידרה שוב את תמונתה במסגרת הידיעה.
פרסום אדם ברשות הרבים באופן אקראי, האם פגיעה בפרטיות?
סע’ 2 (4) לחוק הגנת הפרטיות התשמ"א – 1981, קובע כי פגיעה בפרטיות הינה פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהם עלול הפרסום להשפילו או לבזותו. עפ"י סע’ 18 (2) (ה) לחוק, תהיה זו הגנה טובה אם הנתבע עשה את הפגיעה בתום לב (לדוגמא, הפגיעה היא בדרך של פרסום תצלום שנעשה ברשות הרבים ודמות הנפגע מופיעה בו באקראי). הלכה פסוקה היא כי תחומי הזכות לפרטיות הינם ברורים למדי, והם מתפרשים לגבי אותם עניינים בהתאם למוסכמות חברתיות.
במקרה דנן קבע בית המשפט כי אין בפרסום תמונתה של התובעת, לכשעצמו, משום פוטנציאל להשפלתה או לשימה ללעג/קלס. השופטים ציינו כי התובעת הולכת ברחוב בתוך קהל אנשים אנונימי, ואין בשיבוץ תמונתה בכתבה או בידיעה משום השמתה ללעג בעיני הבריות.
"הפרסום נעשה ברשות הרבים ודמות התובעת מופיעה בו באקראי. כמו כן, לא הוכח כי הנתבעים עשו שימוש בתמונת התובעת למטרת רווח", נכתב בפסק הדין. "מתוך כתבה של 12 דקות מופיעה התובעת במשך כארבע שניות ואין כל מקום לקבל את התביעה בגין רכיב זה. מאותם נימוקים אין גם לקבל את התביעה בגין פרסום הידיעה".
