תביעה נגד האוניברסיטה בגן נזקי גוף במהלך יום הסטודנט

דרגו את המאמר

תביעה בגין נזקי גוף במהלך יום הסטודנט באוניברסיטת בן גוריון

ימי סטודנט הינם ימי פעילות אשר הפכו בשנים האחרונות לתופעה נפוצה בקרב המוסדות להשכלה גבוהה בישראל. במהלך ימים אלו, נהנים הסטונדטים והאורחים מהופעות של אמנים מובילים ומגוון אטרקציות. מיותר לציין כי נזקי גוף אשר נגרמים במהלך אירועים אלו מקימים עילה להגשת תביעה נזיקית כנגד המארגנים. מיהו, אפוא, הגוף האחראי לתשלום פיצויים עבור תובעת אשר נפגעה במהלך שימוש במתקן ביום הסטודנט בבאר שבע בשנת 2002?

התובעת השתתפה כאורחת באירועי יום הסטודנט אשר קיימה אוניברסיטת בן גוריון ביוני 2002. במסגרת האירועים השתתפה התובעת בפעילות במתקן מתנפח ולדאבונה – נפלה ונחבלה. הצדדים הגיעו להסכם פשרה אשר לפיו הנתבעים אינם מודים באחריות לתאונה אך ישלמו לתובעת פיצויים בסך 115,000 שקלים. לפי ההסכם, הסכום היה אמור להיות משולם במימון ביניים בלבד וזאת בהתאם לקבלת פסק דין לגבי חלוקת האחריות בין הנתבעים וצדדים נוספים.

      קראו עוד בתחום:

• האם צעיר פלשתינאי יזכה לפיצויים מהמדינה בגין ירי בטעות של חיילי צה"ל?
• מכות מקצין משמר הגבול - תביעה נגד המשטרה והמדינה
• התרסקות המטוס הקל במושב בצרה - תביעה נזיקית
• פיצויים לקטין לאחר נפילה במועדון באולינג

למעשה, במסגרת הדיונים בשאלת האחריות נדרש בית המשפט להכריע בחבות בין האוניברסיטה, אגודת הסטודנטים, חברה אשר נשכרה על מנת להיות אחראית על הבטיחות של יום הסטודנט, או הספק והמפעיל של המתקנים המתנפחים.
 

האוניברסיטה טענה כי האחריות לבטיחות באירוע רובצת על ספק המתקן ועל החברה אשר נשכרה לשם בטיחות יום הסטודנט. כמו כן, האוניברסיטה הטילה את האחריות על אגודת הסטודנטים אשר הפיקה והזמינה את האירוע. לטענתה, פעלה היא באופן סביר כאשר ווידאה שהן האגודה, והן הפעילויות השונות, מבוטחות ואחראיות לבטיחות החוגגים. האוניברסיטה הוסיפה כי האגודה התרשלה כאשר לא וידאה שלספק המתקנים יש ביטוח כדין, ולא שמרה את מסמכי הביטוח באופן בו נגרם לצדדים נזק ראייתי.

אגודת הסטודנטים טענה כי האחריות רובצת לפתחם של מפעיל המתקנים והחברה אשר הייתה אחראית לבטיחות יום הסטונדט. כמו כן, האגודה הוסיפה כי במידה ותוטל אחריות עליהם מכוח מארגני האירוע, יש לגלגל אחריות גם לפתחה של האוניברסיטה כשותפה בכירה בארגון יום הסטונדט.

חברת הבטיחות אשר הייתה אמורה לפקח את בטיחות המתקנים ביום הסטודנט טענה כי לא הוכח כל פגם במתקן אשר חמק מעינה הבוחנת. לשיטתה, התובעת נפלה בעת שנדחפה על ידי מפעיל המתקן אשר עבד מטעם הספק. לטענת נתבעת זו, האחראי הבלעדי לנזקי הגוף שנגרמו לתובעת הינו הספק ומפעיל המתקנים.

ספק המתקנים לא התגונן מול ההודעות לצד שלישי אשר נשלחו לו על ידי האוניברסיטה ואגודת הסטודנטים. לפיכך, ניתן נגדו פסק דין מותנה בהודעת האוניברסיטה באפריל 2007. משום מה, לא ניתן בשעתו פסק דין מותנה נגד הספק בהודעת האגודה, אשר גם מולה לא הציג הספק כל התגוננות.

אחריות האוניברסיטה

דין האוניברסיטה הודה בבית המשפט כי המוסד ראה עצמו כאחראי על בטיחות באי יום הסטונדט. בעדותו, הודה הדיקן כי האוניברסיטה ידעה שלא ניתן להעניק את מלוא המושכות הבטיחותיות לאגודת הסטודנטים, וזאת מטבע הדברים שהאחרונים הינם צעירים חסרי ניסיון. המתקן היה ממוקם על הדשא באוניברסיטה, ומכך ניתן להסיק כי מדובר באירוע שאירע בשטחה של האוניברסיטה.

      קראו עוד על נזקי גוף:

• נוסעת בנמל התעופה בן גוריון שברה יד בשירותים - האם פיצויים?
• האם קטין אשר הרים זיקוק בוער יחוייב באשם תורם?
• פיצויים לעוברת אורח אשר נפגעה מכלב ללא מחסום או רצועה

לפיכך, נקבע כי האוניברסיטה הייתה אחראית לבטיחות יום הסטונדט. עם זאת, חובת הזהירות הנ"ל לא הופרה על ידי הנתבעת. התנהלותה בפועל, בדמות דרישות הבטיחות שהציבה לפני הסטודנטים, הצביעה על מודעותה לחובותיה.
לא הייתה מחלוקת כי האוניברסיטה התנתה את קיום יום הסדונדט תוך שכירות שירותיו של מומחה לבטיחות על ידי האגודה. העובדה שמומחה הבטיחות לא איבחן את הליקויים במתקן המדובר איננה קשורה לרשלנות לכאורה של האוניברסיטה.

אחריות אגודת הסטונדטים

בית המשפט קבע כי לא יכול להיות כל ספק בדבר חובת הזהירות של האגודה כלפי הבאים בשערי האוניבסיטה ביום הסטודנט. האגודה קיבלה ויישמה את דרישת האוניברסיטה לשכור מומחה לבטיחות. כמו כן, האירועים לא נפתחו בטרם ביצע המומחה את בדיקתו.

באופן זה, יצאה האגודה ידי חובתה בדבר אחריותה לקרות התאונה המצערת. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא די בכך. האגודה הייתה חייבת לשמור על בטיחות הסטודנטים וזאת משום שהינה אחראית לאירוע מכוח החיקוק. לדוגמא, האגודה גבתה מחיר בכניסה באופן בו הנכסים לאירוע ידעו כי מדובר באירוע המאורגן על ידי אגודת הסטונדטים. לפיכך, נקבע כי קיומו של מתקן לא ביטחותי באירועי יום הסטונדט מהווה הפרת חוזה בין האגודה לבין אורחי יום הסטודנט. עם זאת, אחריותה של אגודת הסטונדט הייתה נפסקה כאחריות שילוחית בלבד ולא רשלנות ישירה.