נזקי גוף כתוצאה מאיומים ותקיפה, האם פיצויים?

דרגו את המאמר

פיצויים בגין תקיפה ואיומים

בית המשפט פסק לנפגעת פיצויים לאחר תקיפה ואיומים בסך של כ-34,000 שקלים. מדובר בתביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו כתוצאה מאירוע אלים של תקיפה ואיומים בין שכנים. אירוע התקיפה, אשר לאחריו הוגשו כנגד המעורבים כתבי אישום ואחד מהם אף הורשע בפלילים, התרחש ביוני 2002.

הנתבעים החזיקו בגינתם כלב אמסטף אשר הסתובב חופשי ללא רצועה וזמם על פיו. בעקבות כך, התובעת, בת 35, חששה לצאת מביתה. התובעת התלוננה על כך בפני הווטרינר העירוני ופקח מטעם העירייה הגיע ולקח את הכלב.

בעקבות לקיחת הכלב, יצא אחד הנתבעים מביתו והחל לאיים על התובעת כי הוא יפגע בה, יכה את בנותיה, ישרוף את ביתה ואת רכבה. בהמשך לאיומים נכנס הנתבע לביתה של התובעת והחל לקלל אותה תוך שהוא משליך חפצים שונים לכיוונה. במקביל, הנתבע השני נכנס לביתה של התובעת דרך החלון והחל להכות אותה. בעקבות האירועים הוגשו כתבי אישום נגד הנתבעים והללו וגזר דינם ניתן במסגרת הסדר טיעון.

      קראו עוד בתחום:

• עדות בעל דין יחידה הספיקה לקבלת תביעה בגין נזקי גוף
• תקיפה של עורך דין במשרדו - האם פיצויים?
• בעקבות התקיפה - אבי ניר וקשת יקבלו פיצויים מעיזבון דודו טופז
• ריב בין נהגים - האם פיצויים בגין תקיפה?
• כאב וסבל לאחר תקיפה - דוגמאות מהפסיקה

התובעת טענה כי היא זכאית לפיצויים בגין התקיפה בשיעור של 150,000 שקלים. לטענתה, על הנתבעים לשאת בפיצויים בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות ואובדן ימי עבודה. כמו כן, התובעת הוסיפה כי היא זכאית לפיצויים בסך 50,000 שקלים הואיל והיא נאלצה לעבור דירה בעקבות האירוע.

הנתבעים טענו כי לתובעת לא נגרמו כל נזקים והאחרונה לא הציגה חוות דעת רפואית אשר תתמוך בדבריה. כמו כן, נטען על ידי הנתבעים כי התובעת בעצמה ליבתה את היצרים והייתה אשמה בהתפתחות הדברים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בית המשפט. אי לכך, נפסק כי התובעת תהיה זכאית לפיצויים בסך 25,000 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתקיפה. בנותיה, אשר לא היו עדות לתקיפה, אך פיתחו חרדה וחשש לחייהן, זכו כל אחת לפיצויים בסך 3,000 שקלים.