תביעה נגד ספר במספרה בעקבות קיצוץ שיער ללא אישור
| דרגו את המאמר |
|
50,000 שקלים פיצוי בגין קיצוץ שיער יתר על המידה
התובעת אשר הייתה בעלת שיער שופע וארוך הגישה תביעה נגד הספר הנתבע בין קיצוץ יתר של שיערה. התובעת טענה כי הגיעה למספרה בה עבד הנתבע לצורך ביצוע סירוק ופן. בכתב התביעה נטען כי התובעת ביקשה מהספר לבצע סירוק ופן והלה הציע לה לקצץ שיערה.
חרף סירובה להצעה זו, קיצץ הספר בס"מ אחד ללא הסכמתה. יצוין כי הספר הזיז את ידיה של התובעת כאשר סירבה לקצץ את השיער. התובעת, אשר נפגעה עמוקות מהמעשה, הגישה תביעה נגד הספר בבית משפט השלום בירושלים. במסגרת תביעתה, טענה היא כי היא זכאית לפיצויים בסך 75,000 שקלים בעבור הנזקים ועוגמת הנפש.
התובעת הביאה לעדות אישה נוספת אשר טענה כי הספר הנתבע קיצץ את שיערה של בתה לפני כ-14 שנה ללא אישור מצידה.
הספר טען - התובעת חזרה לתספורת לאחר מכן
הספר הנתבע טען כי הקיצוץ המדובר נעשה בהסכמתה של התובעת. לדבריו, התובעת לא עזבה את המספרה גם לאחר התספורת והמשיך את הטיפול בשיערה גם לצורך צביעת השיער. הספר הנתבע טען כי מעשים אלו מעידים על כך שהתובעת הייתה מרוצה מהתספורת. כמו כן, יצוין כי התובעת ביקרה במספרתו של הנתבע מספר ימים לאחר מכן פעם נוספת.
קראו גם:
- כוויה משמן רותח לאחר רשלנות מצידה של בעלת הבית, האמנם?
- תביעה בגין נזקי גוף בעקבות החלקה על הליכון בחדר כושר
- תביעה נגד עיריית חולון בעקבות נפילה ברחוב בגין מכסה ביוב פתוח
- תביעה בגין נזקי גוף לאחר נפילת צינור מבניין
בית המשפט דחה את טענותיו של הספר וקבע כי גרסתה של התובעת היתה מהימנה. השופט ציין כי ניתן לראות שהתובעת הייתה בסערת רגשות בבואה לתת עדותה בבית המשפט. סערת רגשות זו העידה על כך, לדברי השופט, שעוגמת נפש רבה נגרמה לתובעת בגין הקיצוץ נשוא התובענה.
בבואו של השופט להתייחס לטענות הספר בדבר העובדה שהתובעת לא עזבה את המספרה בתום הטיפול, קבע האחרון כי מדובר בניסיון של התובעת לשפר את מצבה היות ובין רגע הפכה היא מבעלת שיער שופע לבעלת שיער קצוץ.
השופט מתח ביקורת חריפה את התנהלותו של הספר וקבע כי מדובר בלא פחות מתקיפתה של התובעת. השופט הוסיף כי הטענות נגד הספר הנתבע עולות כדי טענות מעין פליליות בהליך אזרחי. מכל האמור לעיל, בית המשפט פסק לטובתה של התובעת פיצויים בסך 50,000 שקלים בגין הכאב והסבל והפגיעה בדימוייה העצמי לאחר התספורת. זאת ועוד, הספר חויב בתשלום 9,700 שקלים בעבור הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.
