פיצויים בגין פגיעה של ענף אשר נפל על הולכת רגל

דרגו את המאמר

תאונה בגין נפילת ענף איקליפטוס ביום גשם סוער

התובעת, סטודנטית חיפאית ילידת 1982, פסעה עם חברתה ביום חורפי על המדרכה בדרך למעונות הסטודנטים שם התגוררו השתיים. לפתע, ענף של עץ איקליפטוס נפל ופגע בתובעת, סמוך לשני הבלוקים של דירות המגורים בשד’ רוטשילד 10-12 בקרית אליעזר בחיפה.

חברתה של התובעת נחלצה מהתאונה ללא פגע, אך לתובעת נגרמו נזקי גוף קשים. התובעת נחבלה בכל חלקי גופה, הועברה לאשפוז ולאחר מכן לשיקום בבי"ח לוינשטיין. כתוצאה מטיפולים אלו, נותרה התובעת כאשר היא משותקת בפלג גופה התחתון, ואינה שולטת על הסוגרים.

      קראו עוד בתחום:

• האם מצלמת אבטחה מהווה פגיעה בפרטיות?
• עיריית ירושלים תפצה בגין נזקי גוף שנגרמו באצטדיון טדי
• נפילה באתר הסחנה, האם פיצויים מרשות הטבע והגנים?

מכיוון שמדובר בעצים הנמצאים בשדרה ציבורית, הגישה התובעת תביעה כנגד עיריית חיפה בעקבות האירוע. העירייה טענה כי גם אם ייקבע שהתאונה ארעה כתוצאה מקריסה של אחד הענפים בשדרת האקליפטוס, אין להטיל עליה אחריות לכך.

האם העירייה הייתה מסוגלת לצפות את התאונה?

לשיטתה, לא הייתה היא יכולה לצפות את אירוע התאונה כפי שהתרחשה. לטענת העירייה, לא ידעה היא כלל על קיומו של עץ המהווה סכנה להולכים על המדרכה. כמו כן, העירייה הוסיפה כי לא הייתה לשאת בהוצאות הכרוכות בהסרת הסכנה. נוסף ולחילופין, העירייה טענה כי באותו יום היה מזג אויר סוער במיוחד, ולכן יש לראות את התאונה כתוצאה של "כח עליון".

בית המשפט קבע כי מקרה דנן לא מצדיק פטור למזיק משיקולים כלכליים של עלות הוצאות לשם מניעת נזק. ראשית, מהעדויות שנשמעו בבית במשפט עלה כי קריסת ענפי עצים בכלל, וענפי איקליפטוסים בפרט, בימי חורף גשומים, הינה תופעה שכיחה ומוכרת עד מאוד במקומותינו. אי לכך, העירייה יכלה לצפות את האירוע המדובר.

האם מדובר בכוח עליון?

לטענת העירייה, ביום התאונה שרר מזג אויר סוער במיוחד, שהביא למשבי רוח עזים באופן חריג. לכן, לשיטתה, יש במקום להחיל בעניינינו את סעיף 64(1) לפקודת הנזיקין. סעיף זה קובע את ניתוק הקשר הסיבתי בין הנזק לתאונה במקום בו - "הנזק נגרם על ידי מקרה טבעי בלתי רגיל, שאדם סביר לא יכול היה לראותו מראש ואי אפשר היה למנוע את תוצאותיו אף בזהירות סבירה".

בית המשפט קבע כי דין טענה זו להידחות מכל וכל. ראשית, עצי האיקליפטוסים ידועים כעצים שבירים ומסוכנים. על פי חוות דעת המומחים שהובאו בפני בית המשפט, מדובר במין עץ אשר ענפיו נשברים גם בימים שמשיים לחלוטין. לפיכך, התופעה של נפילת ענפי איקליפטוסים על העוברים והשווים הינה תופעה מוכרת במחוזותינו. בנוסף, הרוחות אשר נשבו באותו היום לא היו חריגות במיוחד.

• פיצויים בגין נפילה בבריכה בבית מלון
• חוב בגין מעשה קונדס בין ילדים
• אחריות נזיקית של חולה נפש המאושפז במחלקה סגורה

כוח עליון נמדד, על פי ההלכה הפסוקה, בהתאם ל"חריגותו" באירוע נשוא התובענה. "יום סערה בחיפה אינו מחזה לא שכיח, ועצים קורסים ביום סערה אינם תופעה חריגה, נהפוך הוא, מדובר בתופעה כמעט שגרתית", נכתב בפסק הדין.