פיצויים לעוברת אורח אשר נפגעה מכלב ללא מחסום או רצועה

דרגו את המאמר

פיצויים בגין נשיכת כלב ללא מחסום פה

האם בעליו של כלב אשר הסתובב חופשי, ללא רצועה ובלי מחסום פה, ישלם פיצויים בגין נשיכת עוברת אורח. התובעת במקרה דנן טענה כי ננשכה היא על ידי הכלב בעת שיצאה לטייל בקרבת ביתה. לדבריה, הכלב התנפל עליה ונשך אותה תוך שהיא זקוקה לטיפול רפואי ופינוי לבית החולים. לדבריה, הטיפול בנשיכת הכלב לא הסתיים בהליכים רפואיים ביום הנשיכה אלא נמשך למעלה מחודש לאחר מכן.

התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות ובמסגרתה דרשה התובעת פיצויים בגין נזקי גוף בסך 30,000 שקלים מבעליו של הכלב. התובעת טענה כי בעקבות האירוע נאלצה היא להיעדר מעבודתה למשך שבוע ימים וברגלה נותרה צלקת משמעותית.

הציקה לכלב, האמנם?

בעל הכלב לא חלק על קרות האירוע אך הלין על התנהגותה של התובעת. לדבריו, התובעת התגרתה בכלב והינה אחראית לאירוע ברמה מסוימת. לדבריו של הנתבע, הכלב סבל מהצקות מצידה של התובעת ובכל מקרה מדובר בתביעה מוגזמת וקנטרנית.

השופט אביהו גופמן קבע בפסק דינו, על דרך הפשרה, כי יש לדחות את טענותיו של בעל הכלב בדבר הצקות מצידה של התובעת. טענות אלו נטענו על ידי הנתבע בעלמא. בעל הכלב לא הוכיח כי התובעת התגרתה בכלב, לא השכיל לתאר בפני בית המשפט כיצד באה התגרות זו לכדי ביטוי ומדוע נשך הכלב את התובעת.

      קראו גם:

• תקיפה של כלב שמירה, האם פיצויים?
• פיצויים לבעלי כלב שננשך

זאת ועוד, החוק קובע כי במקרים של נשיכת כלב, אין צורך להוכיח בבית המשפט רשלנות מצידו של בעל הכלב. כל אימת שהכלב מסתובב בחוץ ללא רצועה ומחסום פה, בעל הכלב חייב באחריות נזיקית למעשיו של חברו ההולך על ארבע. המחלוקת בין הצדדים נותרה בדבר גובה הפיצוי. כאמור, התובעת טענה כי זכאית היא לפיצויים בסך 30,000 שקלים ואילו בעל הכלב סבר כי פיצוייה אמורים לעמוד על סך נמוך הרבה יותר.

בסופו של היום, בית המשפט קבע כי בעל הלב יפצה את התובעת בסכום של כ-9,000 שקלים. סכום זה כולל פיצויי בגין הכאב והסבל, הפסד ימי העבודה וההוצאות הרפואיות.