תביעת פיצויים נגד מסעדה בגין הגשת נוטלה ללקוחה רגישה לאגוזים

דרגו את המאמר

האם רשלנות המסעדה גרמה למותה של הצעירה?

כותרות העיתונים אינן מרפות ממותה הטראגי של חן אפרת, צעירה בת 26 אשר הזמינה קינוח במסעדה בתל אביב ונפטרה בתוך זמן קצר, ככל הנראה בשל רגישותה לאגוזים. בני משפחתה של אפרת טוענים כי המנוחה הדגישה בפני עובדי המסעדה כי היא סובלת מרגישות לאגוזים וביקשה לדעת האם השוקולד במנה הינו מסוג השחר ולא מסוג נוטלה. לטענת התובעים, זמן קצר לאחר שאכלה האחרונה את הקינוח, חשה היא בעקצוץ בלשונה ונפיחות.

      קראו עוד בתחום:

• עקיצת דבורה תוך כדי נסיעה ומוות בגין רגישות לדבורים, האם תאונת דרכים?
• רשלנות רפואית: מתן תרופה לאדם עם רגישות לתרופה
• תביעה נגד מסעדת מוזס לאחר אירוע דקירה בין שני סועדים
• דחיית הכרה בבעל מסעדה כנפגע עבודה בגין צרידות

המשפחה טוענת כי אפרת התלוננה בפני המלצרית וביקשה לדעת פעם נוספת האם ייתכן ויש נוטלה בקינוח. המלצרית, כך נטען, הכחישה את האמור וטענה כי מדובר בשוקולד השחר. אפרת לא שילמה על הקינוח והלכה לביתה. שבוע לאחר מכן אושפזה המנוחה בבית החולים איכילוב, במחלקת טיפול נמרץ, מצבה התדרדר ובסופו של יום היא נפטרה.

"המסעדה מסתירה ראיות"

בני המשפחה ההמומים הגישו הבוקר (חמישי - 28.7) תביעה כנגד המסעדה והזכיין מטעמה. לטענתם, אין הם יודעים מיהו הגורם הרשלן העיקרי במקרה זה, אך ברור כי מדובר ברשלנות רבתי אשר תוצאותיה הטראגיות ילוו אותם כל חייהם. "איננו יודעים האם המלצרית מסרה דיווח שגוי לטבח, או שמא הטבח הכין את המנה למרות בקשת המלצרית", אומרים בני המשפחה, "כמו כן, קיים נזק ראייתי של ממש וזאת בשל מחיקת סרט האבטחה ממועד האירוע וניסיון של המסעדה להעלים ראיות ולמחוק קבצי הזמנות באופן יזום".

בכתב התביעה נטען כי המנוחה, צעירה בשיא פריחתה, גרה בתל אביב במשך כשלוש שנים ואז שבה לעיר הולדתה אילת על מנת לסייע בסיעוד הוריה החולים (אביה חולה לב ואמה חולת סרטן). כמו כן, נטען כי היא עמדה ללמוד משפטים ועבדה בינתיים בתור מלצרית. סכום התביעה הגבוה, העומד על כ-5.5 מיליון שקלים, כולל בין השאר הפסד השתכרות גבוה מהממוצע במשק.