ילד נכווה במדורת ל``ג בעומר - עיריית עכו תשלם פיצויים
| דרגו את המאמר |
|
ילד נפגע בל"ג בעומר – רשלנות עירייה
מדי שנה, מציינים בישראל את ל"ג בעומר כחג של שמחה ואור. אחד המנהגים הידועים בחג זה הינו הדלקת מדורות וקומזיצים. מקורו של המנהג הינו בהילולה אשר נערכת על הר מירון לזכרו של רבי שמעון בר יוחאי (וזאת משום שעל פי ההלכה, יום פטירתו היה מלא אור). כמו כן, מדורות אלו מודלקות לזכר מרד בר כוכבא, בו הלוחמים היהודים (לפי המסורת) היו נוהגים להדליק מדורות בראשי ההרים לשם סימון ניצחונות. על פי רוב, מדובר באירוע משמח המאחד את הילדים והוריהם.
עם זאת, ישנם מקרים בהם מדורות אלו עלולות להיות גם מסוכנות. האם עירייה תהיה חייבת לפצות ילד בגין נזקי גוף קשים אשר נגרמו לו במהלך ל"ג בעומר? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית משפט השלום במסגרת תביעה של ילד כנגד עיריית עכו.
התובע והוריו טענו כי במקום בו הודלקו המדורות בעת התרחשות התאונה היו מפגעים מסוכנים שונים כגון פסולת, גושי בטון ואבנים. לטענתם, העירייה לא פעלה כראוי, לא דאגה להסיר את המפגעים, לגדר אותם, או למנוע את הדלקת המדורות במקום. העירייה טענה, מנגד, כי לא התקיים בין המעשים או המחדלים האמורים, לבין הנזק, קשר סיבתי.
קראו עוד על אחריות עירייה:
- אחריות עירייה לתשלום פיצויים בגין נפילה של תושב במדרגות ציבוריות
- עבודה בשמש ללא אמצעי הגנה - תביעת מציל נגד העירייה
- 200,000 שקלים פיצויים בגין נזקי גוף לאישה בהריון לאחר תאונת רחוב בנהריה
- האם העירייה תשלם פיצויים בעקבות פציעה במגרש של בית ספר נעול ביום שבת?
בית המשפט קבע כי אזור המדורות נשוא התובענה הינו שטח ציבורי אשר נמצא באחריותה ובשטחה המוניציפאלי של הנתבעת. לפיכך, נקבע כי חלה על העירייה חובת הזהירות למקום מתוקף היותה בעלת המקרקעין. זאת ועוד, על הנתבעת חלה חובת זהירות כלפי התובע גם בשל היותה רשות מקומית האחראית על הסדרי הביטחון בתחומה.
העירייה הייתה צריכה לצפות את האירוע
בפסק הדין נכתב כי מדורות ל"ג בעומר הינן תופעה נפוצה אשר ידועה בכל רחבי הארץ. מדי שנה, ילדים ובני נוער רבים מדליקים מדורות בשטחים ציבוריים. "על הנתבעת היה מוטל, מתוקף ידיעתה בדבר החג המדובר, לדאוג על פיקוח נאות אשר ימנע תאונות כגון זו נשוא כתב התביעה", כתב השופט.
לדוגמא, העירייה יכולה הייתה להקצות לעניין זה שטחים ייעודיים ולמנוע הדלקת מדורות סלקטיבית במקומות בלתי מוגדרים. זאת ועוד, העיירה הייתה אמורה לצפות כי באזור המדובר תודלקנה מדורות והיה עליה לפנות מהמקום מפגעים או סכנות האורבות לילדים ולבני משפחותיהם. לסיכום, בית המשפט הטיל את האחריות לפצות את הנער על כתפיה של עיריית עכו.
אשם תורם
העירייה ניסתה לטעון כי יש להטיל על התובע אשם תורם להתרחשות התאונה. הלכה פסוקה היא כי אשם תורם של קטינים יוטל על תובעים במקרים חריגים בלבד. במקרה דנן, בית המשפט ציין כי התובע היה בן 14 בעת התאונה. היות ולא מדובר בקטין נטול שיקול דעת לחלוטין, בית המשפט העמיד את האחריות התורמת שלו לתאונה על 20%. יש לציין כי העירייה לא ביקשה לצרף את הוריו של הקטין כאחראים על נזקיו בשיעור כלשהו.
