אולם אירועים יפצה צעירה אשר נפלה בחתונה בעקבות לכלוך על רחבת הריקודים

דרגו את המאמר

170,000 שקלים בגין שבירת שיניים ונפילה בחתונה

ת"א 11710-11-09

אין צורך לפרט כמה משמחת יכולה להיות חתונה, במיוחד כאשר אנשים קרובים אליכם באים בברית הנישואין. עם זאת, הריקודים והשתייה עלולים לא אחת לגרום גם לנפילות ולנזקי גוף. במידה ונזקי הגוף נגרמו כתוצאה מרשלנות אולם החתונות, תופעה שכיחה למדי, ייתכן וקיימת לנפגע עילה להגשת תביעה כנגד הגורמים הרשלניים.

במקרה אשר הונח לפתחו של בית המשפט השלום בפתח תקווה, נפסקו פיצויים לטובתה של צעירה, ילידת 1974, בגין נזקים אשר נגרמו לה בחתונת בת דודתה באולם בתל אביב. התובעת טענה כי היא מעדה ברחבת הריקודים ונפגעה בפניה, וכתוצאה מהנפילה היא נחבלה קשות בשיניה ושתיים מן השיניים נשברו. התביעה הוגשה כנגד מפעילת ומחזיקת האולם, ספקית שירותי הבר, ספקית שירותי הקייטרינג, וחברות הביטוח של הנ"ל. התובעת טענה כי התאונה התרחשה כאשר היא החליקה על רחבת הריקודים בשל לכלוכים בלתי צפויים.

      קראו עוד בתחום:

• פיצויים בעקבות נזקים בסידור שיער לפני חתונה
• חובת זהירות בעלי אולמות שמחה
• פיצויים בגין נפילה במדרגות אולם אירועים
• אקו"ם תקבל פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים באולם אירועים

לטענת התובעת, במהלך הערב עברו מלצרים ברחבת הריקודים והציעו לאורחים קינוחים ומשקאות אלכוהוליים. התובעת טענה כי חלק מהאורחים השליכו את קליפות הפירות אשר הרכיבו את הקינוחים על הרצפה, אך האולם לא דאג לנקות את הקליפות באופן מיידי. נטען למעשה כי כתוצאה מהפסולת המתקתקה, התרחשה התאונה.
 

האולם: הנפילה נגרמה בשל שתייה מרובה

הנתבעות טענו כי נפילה ברחבת הריקודים במהלך חתונה הינה סיכון סביר אשר התובעת לקחה על עצמה בבואה לאירוע. כמו כן, לטענת הנתבעות, הנפילה לא נגרמה כתוצאה ממכשולים ברחבה אלא בשל אובדן שיווי משקל עצמאי בגין שתייה מרובה. בכתב ההגנה נטען עוד כי התובעת נעלה נעלי עקב ולא ניתן לפסול את ההנחה כי היא נדחפה על ידי אחד החוגגים ונפלה ארצה.

בית המשפט קבע כי דין התביעה להתקבל. בפסק הדין נכתב כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח, מעל לכל ספק סביר, כי נפילתה נגמרה בשל הלכלוכים ברחבה. השופטת, ריבה שרון, הגיעה למסקנה זו בהתבסס על עדויות של אורחים נוספים, לרבות הכלה בעצמה, אשר העידה כי היא העירה למנהל האירוע וביקשה ממנו לנקות את הרחבה בשל הסכנה לרוקדים.

השופטת ציינה כי ניסיון החיים מלמד בהחלט שרחבות ריקודים, בעיקר באולמי חתונות, אינן נקיות כבית מרקחת (והוסיפה – בלשון המעטה). בית המשפט דחה אפוא את הטענות בדבר החלקה בשל שכרות או נעלי עקב, וקבע כי הנפילה נגרמה בגין מצב הרצפה במקום.

יתרה מכך, השופטת הגדירה את חלוקת הפירות והמשקאות ברחבת הריקודים כ"סיכון בלתי סביר". לדידה, מי אשר מאפשר חלוקת אוכל ומשקאות ברחבה מפר את חובת הזהירות כלפי הרוקדים. בכל אופן, קבעה השופטת, היה על האולם לדאוג לנקות את רחבת הריקודים באופן תכוף, במידה ומחולקים שם פרטי מזון ושתייה. לסיכום, בית המשפט פסק עבור הצעירה פיצויים בסך כ-170,000 שקלים.