תביעה נגד רשות מקומית בדבר פציעה מזיקוק בעיד אל פיטר

דרגו את המאמר

פיצויים לקטין אשר נפצע מזיקוק - חבות העירייה, המשטרה, משרד התמ"ת והמדינה

בית משפט השלום קבע כי עיריית מג'אר ומדינת ישראל יפצו קטין אשר זיקוק אשר הרים ממדרכת היישוב התפוצץ בידיו. בפסק הדין נכתב כי העירייה הייתה אחראית לאירוע וזאת משום שלא נקטה באמצעים סבירים בכדי למונעו. עילת התביעה סבבה סביב אחריותה של העירייה לבצע פיקוח נאות על הנעשה ברחובותיה ופיקוח על עסקים הפועלים בתחומה.

כמו כן, השופט קבע עוד כי משרד התמ"ת והמשטרה הפרו את חובתם כלפי הקטין וזאת כאשר לא אכפו את מכירתם של זיקוקים אלו ומנעו את שימושם והפצתם בחנויות צעצועים. מכל האמור לעיל, נקבע כי הנתבעים ישלמו פיצויים לקטין בעקבות הנזקים אשר נגרמו לו.

הפרשה המצערת ארעה במהלך ימי העיד אל פיטר (חג הקורבן) בעדה הדרוזית. בחג זה נוהגים ילדי המגזר לפוצץ זיקוקי דינור (כמו בחג פורים היהודי). הקטין התובע התהלך ברחובות הכפר מג'אר כאשר לפתע נתקל בזיקוק המונח על המדרכה. יש לציין כי הזיקוק העלה ענש והיה בסמוך לתחנת משטרה. הקטין מיהר להרים את הזיקוק ולצערו התפוצץ החפץ בידו והסב לו נזק גוף רב. בין השאר, נפצע התובע בידו הימנית והרופאים אף נאלצו לקטוע חלק מאצבעותיו.

      קראו עוד בתחום:

• אחריות רשות הטבע והגנים בנזיקין
• הסוגיה המשפטית - אשם תורם וקטינים
• פיצויים בסך של 56,000 ש"ח עקב הפליה בכניסה למועדון

בני משפחתו של הקטין טענו בבית המשפט כי העירייה הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה בכך שלא דאגה לפיקוח ראוי על העסקים המוכרים זיקוקים אלו. כמו כן, התובעים הוסיפו כי העירייה הייתה אמורה לפקח על הנעשה ברחובותיה, קל וחומר כאשר מדובר בתופעה מוכרת בתקופה זו של השנה. העירייה טענה להגנתה כי אין כל חובה חוקית החלה עליה בדבר איסור על מכירת זיקוקים למיניהם. לטענתה, התובע ידע בעצמו כי מדובר בחומר מסוכן ונפיץ וחרף כך שיחק עימו והרים אותו מהמדרכה.

האם העירייה הייתה אמורה לדעת על תופעת הזיקוקים?

בכפר מג'אר קיימת תופעה מסוכנת ורחבה של מכירה ושימוש בזיקוקים מסוכנים. תופעה זו, ידועה דה פקטו לאנשי הכפר, למועצה המקומית, למשטרה ומשרד התמ"ת. כמו כן, המועצה המקומית בכפר מג'אר לא נקטה כל אמצעים ממשיים לצורך טיפול בתופעה מסוכנת זו. השופט ציין כי בדרך כלל, ישנו שיתוף פעולה בין המשטרה לבין משרד התמ"ת למניעת מכירת צעצועים מסוכנים.

• מכות לילד בגן יביאו לפסיקת פיצויים בסך 30,000 שקלים לקטין
• תביעה בגין טביעה בבריכה בבית מלון
• עיריית ירושלים תפצה בגין נזקי גוף שנגרמו באצטדיון טדי

בנוסף, המשטרה והרשות המקומית אמורים לפעול כנגד אמצעים מסוכנים אלו. עם זאת, הנתבעים לא השכילו להציג בפני בית המשפט נתונים ספציפיים ובדוקים לגבי התנהלותם בדבר הזיקוקים בכפר מג'אר בתקופה נשוא התובענה.
 

המועצה, בין מוכח היותה אחראית לנעשה ברחובות שבשליטתה ובין מכוח סמכויות הפיקוח שהוקנו לה על רישוי עסקים בתחומה, חבה בחובת זהירות, מושגית וקונקרטית, כלפי התובע;

המועצה הפרה חוזה זו משלא נקטה באמצעים סבירים לשם הקטנת הנזק הטמון בשימוש בזיקוק שמצא התובע (בשני המישורים) ומשכך היא אחראית לנזקיו שנגרמו כתוצאה מהאירוע דנן.