תיקון הסכם פשרה בגין טעות סופר בתביעת נזקי גוף

דרגו את המאמר

תביעה לנזקי גוף - תיקון הסכם פשרה בבית המשפט

תביעות פיצויים אשר מתנהלות בין צדדים בגין נזקי גוף מסתיימות לא אחת בהסכמי פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. כיצד על נפגע לפעול כאשר הוא טוען לטעות בהסכם הפשרה? במקרים כגון אלו, פתוחה בפני הנפגע הדרך לפנות לערכאות המשפטיות. להלן דוגמא לשינוי סכום הפיצויים בהסכם פשרה אשר נחתם בין צדדים לאחר נזקי גוף שנגרמו לתובעת עת שהתה בסניף הנתבעת בראשון לציון.

התובעת טענה כי עורך דינה פעל לשם סילוקה הסופי של התביעה במסגרת הסכם פשרה ובין הצדדים סוכם על פיצויים בגובה 9,000 שקלים. הנתבעת שלחה לתובעת מכתב המציין את סכום הפשרה ועמו כתב קבלה בסך 4,000 שקלים. התובעת חתמה על שטר הסילוק אך לאחר מכן פנה עורך דינה בבקשה לבטל את הסכם הפשרה תוך השבת הסכום ששולם. הנתבעת סירבה והצדדים נאלצו להופיע בפני בית המשפט על מנת שיפסוק במחלוקת.

התובעת טענה כי חתימתה על הסכם הפשרה נבעה מהטעיה מצידה של הנתבעת. לחילופין, התובעת טענה כי נפלה טעות סופר בשטר הסילוק אשר נחתם על ידה. לדבריה, שטר הסילוק לא עמד על הסכום אשר נקבע בהסכמה בין הצדדים ואי לכך לכתב הקבלה אין תוקף.

טעות סופר, האמנם?

במסגרת הדיון בבית המשפט הצהיר עורך הדין אשר ייצג את התובעת במועדים הרלבנטיים כי הוא ניסה לסיים את התביעה בדרך של פשרה, אך מעולם הוא לא הסכים על סכום הנמוך מ-5,000 שקלים. לדבריו, התובעת והוא חתמו על ההסכם וזאת כאשר הם אינם נותנים דעתם לכך שהסכום הנקוב בשטר עומד על 4,000 שקלים בלבד.

רק לאחר קבלת התשלום, לטענת עורך הדין, שמו לב הוא ומרשתו כי הסכום הינו שונה ממה שנקבע בפשרה. עורך הדין טען כי הוא פנה באותו היום למנהל הנתבעת אך הלה סירב להשיב את הכסף ולשנות את ההסכם.

למעשה, הוויכוח בין הצדדים היה האם טעות סופר נפלה על שטר הסילוק (והסכום היה אמור להיות 9,000 שקלים), או שמא הטעות נפלה על מכתב הפשרה (והסכום הרשום שם היה אמור להיות 4,000 שקלים בלבד).

      קראו עוד בתחום:

• תביעה נגד המועצה המקומית לפיצויים בגין נזקי גוף כתוצאה מאש
• פיצויים בעקבות נפילה בשביל לא מואר בקאנטרי קלאב, האמנם?
• תקיפה של עורך דין במשרדו - האם פיצויים?

סעיף 16 לחוק החוזים קובע כי במידה ונפלה בחוזה טעות סופר או טעות כיוצא בה, החוזה יתוקן לפי אומד דעתם של הצדדים הרלבנטיים. בית המשפט קבע כי הוא מקבל את עדותם האמינה של התובעת ועורך דינה. כמו כן, אין ספק כי רישום סך של 9,000 שקלים ו-4,000 שקלים על גבי שני מסמכים המצורפים זה לזה מהווה טעות סופר.

בית המשפט קבע כי הדרך הנכונה להתמודד עם טעות הסופר היא על ידי תיקון החוזה באופן בו סכום הפיצויים יעמוד על 9,000 שקלים. כמו כן, השופט קבע כי אין לבטל את החוזה לחלוטין.

הלכה פסוקה היא כי ההוראה האופרטיבית בנוגע לטעות סופר לפי סעיף 16 לחוק החוזים מורכבת מצד מפאן חיובי ומפאן שלילי. מצד אחד, יש להורות על תיקון החוזה אשר נפלה בו טעות סופר. מאידך, אין לבטל חוזה בגין טעות סופר. מדובר בהוראה דו צדדית אשר פונה הן לבית המשפט והן לחוזה.

בית המשפט רשאי, בהתאם להוכחה כאמור, להורות על תיקון החוזה באמצעות סעד הצהרתי ולהעניק סעדים על פי החוזה המתוקן. עם זאת, בית המשפט אינו רשאי לבטל חוזה מחמת טעות סופר.