תביעה נגד מסעדת מוזס לאחר אירוע דקירה בין שני סועדים
| דרגו את המאמר |
|
תביעה בעקבות דקירה במסעדה בתל אביב
סטודנט צעיר, אשר בילה בליל שישי במסעדה בתל אביב, סיים את הערב בבית חולים. הצעיר התיישב עם חבריו במסעדת "מוזס" בתל אביב כאשר בין חבריו לבין יושבי השולחן הסמוך פרץ וויכוח בנוגע למקום ישיבה. בעקבות הדברים אשר נאמרו בין הניצים, תפס אחד מיושבי החבורה השנייה סכין המבורגר ודקר הסטודנט בפניו. הצעיר, אשר התפרנס עד האירוע מדוגמנות ומשחק, הגיש כעת תביעת פיצויים נגד מוזס בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו.
קראו עוד בתחום:
- נכות פלסטית בתור נכות תפקודית, אימתי?
- נזקי גוף כתוצאה מאיומים ותקיפה, האם פיצויים?
- תקיפה של עורך דין במשרדו - האם פיצויים?
בכתב התביעה נטען כי למרות שמדובר בשעה מאוחרת, וחרף העובדה שסועדים רבים עמדו במסעדה בעת האירוע, לא היה במקום מאבטח אשר ישמור על הסדר. כמו כן, לא ניתן היה למנוע את כניסתו של הדוקר, אשר היה בגילופין למסעדה.
בעל המסעדה: "אנשים מוכנים להרוג בשביל המבורגר"
התובע מוסיף כי מנהל המסעדה צוטט באמצעי התקשורת לאחר האירוע ואמר – "אנו מכירים את האירוע, בשעות הלילה אנשים מוכנים להרוג בשביל המבורגר". דברים אלו, טוען התובע, זרו מלח על פצעיו ומהווים עבורו עלבון המתווסף לפגיעה הפיסית. לטענתו, דבריו של בעל המסעדה הינם בלתי ראויים, פוגענים ומזלזלים.
התובע טוען כי הנתבעת ובעליה אחראים לנזקיו באופן שילוחי או ישיר, וזאת בשל חוסר זהירותם ורשלנותם של עובדיהם. חוות דעת רפואית מטעמו של התובע מעמידה את נכותו על שיעור של 15% בגין הפציעה. יש לציין כי הליך פלילי בעניינו של הדוקר, שי אליעזר, נמשך בבית משפט השלום בתל אביב.
בכתב התביעה מועלות כלפי מוזס טענות קשות נוספות כגון אי מתן סיוע לתובע לאחר שנפגע. התובע מציין כי אשתו הייתה זו אשר נאלצה לצאת לרחוב ולהזעיק אמבולנס. בכל אותה העת לא עשו עובדי הנתבעת דבר על מנת לסייע לתובע ואף המשטרה אשר הגיעה למקום הייתה ניידת שעברה באופן אקראי בכביש הסמוך ונעצרה על ידי חבריו של התובע.
