עובד בלתי חוקי יקבל פיצויים בגין אלימות משטרתית

דרגו את המאמר

אלימות משטרה כנגד עובד בלתי חוקי ופיצויים למתלונן

אלימות משטרתית הינה תופעה אשר רבים מתלוננים עליה. על פי דו"ח שפורסם לאחרונה על ידי מכון המחקר והמידע של הכנסת, כ-1,500 תלונות בגין אלימות משטרתית מוגשות בישראל מדי שנה. עם זאת, נתוני הדו"ח מצביעים על כך שמאז שנת 2003, רק כ-20% מהתלונות הביאו בסופו של היום להעמדה לדין (פלילי או משמעתי). להלן דוגמא למקרה בו לא רק שהוגש כתב אישום כנגד השוטר בגין התנהגותו, אלא שהאחרון אף הורשע בדין וחויב בתשלום פיצויים למתלונן.

      קראו עוד בתחום:

• פיצויים למפגין שקט בעקבות אלימות משטרתית

מדובר בשוטר ביחידת הפרשים במחוז דרום אשר הוגש כנגדו כתב אישום בגין גרימת חבלה חמורה. כתב האישום עסק בהכאתו של עובד בלתי חוקי באזור חלציו. הפגיעה גרמה נזקי גוף לעובד ובסופו של דבר הרופאים אף נאלצו לכרות את אחד מאשכיו. העובד הבלתי חוקי נתפס על ידי שני שוטרים כאשר הוא עובד בגן יבנה. במסגרת התלונה, העובד טען כי במהלך התחקור השוטרים בעטו בו והנאשם אף פגע באזור חלציו בחוזקה. כתוצאה מכך, נטען כי העובד נאלץ לעבור ניתוח כריתת אשך.

מלחמת גרסאות והרשעה פלילית

בתחילה, כתב האישום הוגש כנגד שני השוטרים אשר היו מעורבים באירוע. עם זאת, בשלב מאוחר יותר, אחד השוטרים הועבר לבית דין משמעתי, בעוד ההליך הפלילי כנגד עמיתו (הנאשם במקרה דנן) נמשך בבית משפט השלום בבאר שבע. במסגרת הסדר טיעון בין השוטר לפרקליטות, הוסכם כי האחרון יורשע בגרימת חבלה חמורה. יודגש כי טרם עסקת הטיעון, השוטר הכחיש מכל וכל כי התקיים מגע פיסי כלשהו בינו לבין המתלונן. השוטר טען כי העובד הועלה על אוטובוס העובדים הבלתי חוקיים כאשר מצבו הרפואי תקין. כמו כן, הנאשם טען כי אם המתלונן נחבל, הייתה זו תוצאה של ניסיונו להימלט.

בית המשפט ציין כי התיק שהונח לפניו לא היה "תיק רגיל". בהכרעת הדין הודגש כי מקרה בו שוטר מתמודד עם כתב אישום בגין בעיטה באשכיו של אזרח איננו עניין של מה בכך. לא זו אף זו, התביעה השכילה לסתור את טענותיו של השוטר וזאת כאשר עמיתו, שנכח עימו באירוע, הפך לעד מרכזי מטעם המדינה.

בסופו של היום, בית המשפט קבע כי צירוף עדויותיהם של המתלונן והשוטר השני, כמו גם עדויות שנגבו משני עובדים בלתי חוקיים אשר שהו בסמוך לזירת האירוע, לא הותיר מקום לספק. יתרה מכך, הרופא אשר העניק למתלונן את הטיפול הרפואי העיד אף הוא כי מדובר בתוצאה ברורה של מכה עוצמתית באשך.
 

יצוין כי כאשר המתלונן עלה על אוטובוס, הוא אמר לשוטר אחר אשר שמר על הרכב כי הוא נבעט באשכיו. בניגוד לטענותיו של הנאשם באשר למצבו הבריאותי של המתלונן באירוע, השוטר השומר העיד כי המתלונן עלה לרכב בעודו מתפתל מכאבים ומצביע אל עבר פרשי המשטרה. בית המשפט התייחס למשקלה הנמוך של מהימנות עדות העובדים הבלתי חוקיים הנוספים. עם זאת, עדויות השוטרים האחרים ועדות המתלונן הספיקו להרשעת השוטר במיוחס לו.