אחריות ריבון זר בתביעה נזיקית
| דרגו את המאמר |
|
אחריות ריבון זר בתביעה נזיקית
האם ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד ארצות הברית אשר תידון במסגרת מערכת המשפט הישראלית. סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט העליון במסגרת תביעה אשר הוגשה על ידי משפחותיהם של נפגעים אמריקנים שספינתם טבעה במים הטריטוריאליים הישראליים. התביעה הוגשה נגד קברניט הספינה הישראלית ובעליה. הנתבעים הגישו הודעת צד ג’ ובה דרשו להוסיף את ארצות הברית כצד לתביעה.
ארצות הברית טענה כי יש לה חסינות במסגרת דיני המשפט הבינלאומי. על פי טענתה של צד ג’, לא ניתן להכריח מדינה זרה לדון בפורום אחר ללא קבלת הסכמתה לעניין. עם זאת, חוקי המשפט הבינלאומי קובעים מספר חריגים לחסינות זו. אחד מהחריגים הללו עוסק בצדדים המעורבים בתביעה. במסגרת חריג זה נקבע כי ישנו הבדל בין תביעה אשר מבוססת על פעולה מסחרית במישור הפרטי ובין פעולה שלטונית במישור הציבורי. כמו כן, קיים חריג נזיקין נוסף אשר שולל חסינות של מדינות זרות במקרים בהם מדובר בנזקי רכוש, נזקי גוף או מקרי מוות.
בית המשפט העליון דחה את טענות החסינות של ארצות הברית וקבע כי המדינה הזרה הינה צד להליך במסגרת חריג הנזיקין לחוק. אין כל חשיבות באם התביעה מבוססת על אירוע בגין פעולה שלטונית או אירוע בעל אופי פרטי.
