אחריות עובד למות לקוח - פיצויים
| דרגו את המאמר |
|
רשלנות של עובד מוסך גרמה למות לקוח - אחריות בתחום הנזיקין
האם עובד ובעל מוסך אחראים למותו של לקוח קשיש אשר הגיע למקום עבודתם בכדי לבצע בדיקת שמן למכוניתו? סוגיה זו נידונה בבית המשפט המחוזי במסגרת תביעה שהגישה אלמנתו של המנוח נגד השניים. האלמנה טענה כי הנתבעים אחראים למותו של בעלה, וכן הלינה כי אחד מהם אף פעל על מנת לשבש את הליכי המשפט.
מדובר במקרה אשר אירע בשנת 1998 כאשר המנוח הגיע למוסך בו עבדו הנתבעים. אחד מעובדי המוסך הורה למנוח לעלות על הרכב בעוד שהוא מתכוון להרים את המכונית על מתקן ההרמה לגובה של כמטר וחצי. האלמנה טענה כי העובד העלה את המכונית באופן פתאומי ומהיר, תוך שדלת הנהג נותרת פתוחה. כמו כן, המנוח ישב ברכב כאשר הוא אינו חגור בחגורת בטיחות.
מנסים להסתיר ראיות ולא מזמינים טיפול רפואי
אי לכך, המכונית נבלמה בעוצמה והמנוח נפל על ראשו והחל לדמם. עובדי המוסך לא מיהרו להזמין עבור המנוח טיפול רפואי אלא התקשרו לאשתו של הפצוע והודיעו לה כי הוא נפגע באופן קל. כמו כן, השניים הורידו את מכוניתו של האחרון והחנו אותה בחצר המוסך (כנראה על מנת להסתיר ראיות).
בנו של המנוח הגיע למוסך בכדי לבדוק מה שלום אביו, ושם נאמר לו על ידי העובדים כי לא מדובר בעניין רציני אלא תאונה קלה ותו לא. הבן הבהיל את אביו לבית החולים וזה האחרון היה מאושפז במוסד הרפואי במשך כחודש ימים. ה"תאונה הקטנה" הייתה למעשה פגיעות בכל חלקי הגוף, שברים בשש צלעות וחבלות בראש ובגוף.
האלמנה הגישה תביעה נגד עובדי המוסך ובמסגרתה הלינה כי הם אחראים למות בעלה. בית המשפט קיבל את טענותיה של האישה, וקבע כי יש לציין שעובדי המוסך אף הורשעו בהליך פלילי. בהכרעת הדין הפלילית נקבע כי השניים אחראים למותו של המנוח בגין מספר גורמים.
קראו עוד בתחום:
- האם מוות של עובד זר אשר נפל לתוך פיר מעלית במהלך הלילה הוא תאונת עבודה?
- תביעה על בסיס חוק הנכים - הכרה בגין מוות של אדם קרוב
- המדינה תשלם פיצויים בעקבות מוות של אסיר בכלא
- הלכת השנים האבודות, מהי?
ראשית, הנתבעים ידעו כי המנוח הינו אדם קשיש בן 81 אשר בשנים האחרונות חלה התדרדרות במצבו הבריאותי. כמו כן, אסור היה להם להותיר לו לשבת ברכב כאשר זה עולה על מתקן ההרמה, קל וחומר כאשר דלת הנהג נותרת פתוחה. הנתבעים אף לא השכילו לוודא כי המנוח סגר את דלת הנהג וחגר חגורת בטיחות, בטרם הורם הרכב על מתקן ההרמה.
השופטים הוסיפו כי היה על הנתבעים לבדוק היטב שסביבת מתקן ההרמה ריקה מכל אדם ואין איש המתקרב למכשירים המסוכנים הללו בעת תיקון הרכבים. כמו כן, בית המשפט מתח ביקורת על אי הענקת הטיפול הרפואי המתאים וניסיון הסתרת הראיות.
