פוליסת ביטוח נרכשה מספר ימים לפני גניבת רכב - האם ניסיון לרמות?
דרגו את המאמר |
|

לרמות את חברת הביטוח? רכישת פוליסה מספר ימים לפני "גניבת רכב"
סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח קובע כי מבטח איננו חייב לשלם את דמי הביטוח במקרים בהם ישנה מירמה בתביעת תגמולי הביטוח. הסעיף קובע כי במידה וחובה הופרה לפי סעיף 22 לחוק, או לפי סעיף 23(ב) לחוק, או שמבוטח או המוטב מסרו עובדות כוזבות למבטח, או העלימו ממנו עובדות בנוגע למקרה הביטוח ו\או חבותו, והדבר נעשה מתוך כוונת מרמה, המבטח פטור מחובתו.
תכולתו של סעיף זה עמדה פעם נוספת למבחן בבית המשפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה לאחר גניבת רכב, כאשר פוליסת הביטוח נרכשה כתשעה ימים לפני האירוע הנטען.
קראו עוד בתחום זה:
- שלילת תגמולי ביטוח בגין ניסיון לרמות את חברת הביטוח
- נזק כספי של יותר ממיליארד שקלים לחברות הביטוח בגין הונאות ביטוח
- רוכש פוטנציאלי של רכב נהג במכונית ללא רישיון - מי יפצה בגין תאונת דרכים?
התובע טען כי הוא ביטח את רכבו בפוליסת ביטוח מקיף אצל הנתבעת החל מ-27 למאי 2010 ועד אפריל 2011. לטענתו, ביוני 2010 או בסמוך לכך, רכבו נגנב מחניון הבית בו לן. התובע הוסיף כי הוא הודיע על הגניבה לחברת הביטוח ולמשטרה, ושיתף פעולה באופן מלא עם הגורמים השונים. התובע הגיש תביעתו לבית המשפט וזאת משום שפנייתו לחברת הביטוח נדחתה באוגוסט 2010.
"זכותי לא לבטח"
במהלך עדותו בבית המשפט, התובע טען כי אחיו פנה לסוכן הביטוח לשם עריכת פוליסת מקיף לפי בקשתו. לטענתו, הוא החל לבטח את הרכב רק כשנתיים לאחר מכן, וזאת בשל מצוקה כלכלית. כאשר נשאל התובע מדוע פעל באופן זה, ענה האחרון "זכותי". עורך הדין מטעם חברת הביטוח הקשה ושאל האם מדובר במצוקה כלכלית, ולזאת ענה התובע – "יכול להיות".
חברת הביטוח טענה כי התביעה נדחתה על ידה וזאת משום שהוכח כי לרכב אירעה תאונה כאשר נוהג בה אדם ללא רישיון. שרידי הרכב הועברו על ידי התובע לשטחים ורק לאחר התאונה פנה האחרון להוציא פוליסת ביטוח. תשעה ימים לאחר מכן דווחה התאונה.
החוקר מטעם חברת הביטוח ציין בבית המשפט כי התובע עשה עליו רושם שלילי ביותר. "אין מקרים כאלה. במשך שנתיים הרכב אינו מבוטח, ואז נרכש ביטוח כתשעה ימים לפני גניבתו", טען החוקר. זאת ועוד, הפקידה אשר ערכה את הפוליסה הכחישה שראתה את הרכב ולמעשה הוכח כי עסקינן בביום האירוע לשם זכייה בתגמולים.
בית המשפט קבע כי יש לקבל את טענות חברת הביטוח ולדחות את התביעה. במקרים בהם ישנה מחלוקת של ממש בין מבוטח למבטח בנוגע לאירוע הביטוח, מונח נטל ההוכחה בדבר התרחשות האירוע על כתפיו של הטוען להתקיימותו. התובע דכאן לא השכיל להרים נטל זה.
גרסתו של התובע הייתה רצופה תהיות, הוא לא נתן הסבר סביר לרכישת הביטוח תשעה ימים בלבד לפני הגניבה. כמו כן, לא ניתן הסבר מניח את הדעת כיצד הסתיים הטסט לרכב יום לאחר תאריך הגניבה הנטען.