פיצויים בעקבות נזקים לבית לאחר רעידת אדמה, האמנם?
| דרגו את המאמר |
|
דחיית תביעה בגין נזקים לבית לאחר רעידת אדמה
האם בני זוג אשר לביתם נגרם נזק בגין רעידת אדמה יזכו לפיצויים מחברת הביטוח? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט השלום בחיפה. בני הזוג טענו כי בשנת 2004, בעקבות רעידה אדמה שארעה בבקעת ים המלח, הופתעו הם לגלות סדקים בקירות ביתם.
התובעים סברו כי מדובר בנזקים אשר מקיימים קשר סיבתי הדוק עם רעידת האדמה. אי לכך, האחרונים הגישו תביעה נגד חברת הביטוח הראל במסגרת פוליסת הביטוח המקיף. חברת הראל טענה לעומתם כי מדובר בליקויי בנייה שהינם תוצאה של הנדסת בניין רשלנית. אי לכך, לשיטת הראל, יש להעמיד את החבות בנזיקין על כתפיהם של מהנדס הבנייה והקבלן. חברת הביטוח הוסיפה כי רעידת האדמה רק חשפה את הליקויים ולא גרמה לנזקים דנן.
הבית השכן לא ניזוק
בית המשפט נדרש לבחון את הסוגיה וקבע כי דין תביעתם של בני הזוג להידחות. על פי פסק הדין, הוצגו בפני השופטים חוות דעת מקצועיות אשר העידו כי הנזקים אפיינו רק את ביתם של התובעים ולא בתים סמוכים ברחוב.
קראו עוד:
- פיצויים בעקבות מחשב שנגנב, האם חלק מהפוליסה?
- האם מועצת הזיתים זכתה לכספי ביטוח במרמה?
- מרמה בתביעת ביטוח - פטור מלא מתשלום התגמול
השופטת הוסיפה כי יש לקבל את חוות דעת של המומחה אשר מונה מטעם בית המשפט בקובעו שנזקים אלו היו מופיעים לאורך זמן גם ללא קשר לרעידת האדמה.
לסיכום, חברת הביטוח הניחה כי הבניין נבנה כדין ועל פי הסטנדרטים המקובלים. כמו כן, ניתן היה לראות כי הבית השכן לא נפגע באותו האופן מרעידת האדמה. אחריותה של חברת הביטוח אינה מקפלת בתוכה גם חבות בגין רשלנות של מהנדס הבניין או הקבלן, ציינה השופטת בפסק הדין.
