חשיפה מצטברת לשמש בעת העבודה בשדה, גרמה להתפתחות סרטן העור

דרגו את המאמר

לבית הדין לעבודה בדרום הארץ, הוגשה תביעה לקצבת תלויים, על ידי אלמנתו של חקלאי, אשר בעקבות חשיפה ממושכת לקרני השמש, במהלך עבודתו בשדה הפתוח, חלה בסרטן העור ונפטר בשל המחלה. התביעה הוגשה בעקבות דחייתו של המוסד לביטוח לאומי לקבלת הקצבה.

למעלה מעשר שנים עבד החקלאי בשדה פתוח ללא אמצעי הגנה מהשמש

המנוח, יליד 1947, עבד בענף גידולי השדה בקיבוץ, למעלה מעשר שנים. הוא נהג להתחיל את יום עבודתו עם שחר ועבד בין ששה לשבעה ימים בשבוע, במשך 12 שעות רצופות.

החקלאי עמל בשדה ללא כובע והיה חשוף לקרינת השמש במהלך שעות ארוכות. בעקבות נגעים אדומים שהופיעו בפניו, הוא הפסיק לעבוד בשנת 1982, כאשר היה בן 35 בלבד. כעבור מספר שנים הוא אובחן כחולה סרטן העור ונפטר כתוצאה מהמחלה.

בעקבות הפטירה, הגישה אלמנתו תביעה לביטוח לאומי, על מנת לקבל את קצבת התלויים לנפגעי עבודה, בטענה כי מקורה של המחלה היא כתוצאה מפגיעה בעבודה, בעקבות חשיפה ממושכת לשמש בעת העבודה. אך הביטוח הלאומי, דחה את בקשתה והאלמנה הגישה ערער לבית הדין לעבודה.

קיים קשר סיבתי בין התפרצות המחלה לחשיפה ממושכת לקרני השמש

מומחה מטעם התובעת קבע, כי קיים קשר סיבתי בין עבודתו של הנפטר וחשיפתו הגבוהה לשמש, לבין סרטן העור שהתפתח בפניו. המומחה העריך כי חלקה של החשיפה לשמש בעת העבודה, היא בשיעור של 50%, וקיימת השפעה מהותית של תנאי העבודה על התפרצות המחלה.
עוד הסביר המומחה, כי סוג סרטן העור שהופיע אצל המנוח, הוא כתוצאה מקרינת שמש מצטברת של שנים קודמות, בסוג סרטן זה, זמן החביון בין הנזק המצטבר, לבין הופעת הגידולים, מוערך בשנים רבות, ואף למעלה מעשר שנים.

הנתבע טען כי המחלה התפרצה שנים רבות לאחר סיום העבודה בשמש

המוסד לביטוח הלאומי, חלק על קביעתו של המומחה, שהוא מומחה למחלות עור ומין ואינו מומחה לאונקולוגיה או לרפואה תעסוקתית, וטען כי המומחה לא הסביר מדוע המחלה התפרצה אצל הנפטר, רק לאחר 24 שנים, מיום שסיים את עבודתו בשדה.
עוד טען הנתבע, כי המומחה לא התייחס כלל למידת ההשפעה של החשיפה בעבודתו של החקלאי, בהשוואה לתקופה הארוכה בה לא היה חשוף לשמש.

הנתבע ציין כי חוות הדעת אינה עומדת לטעמו בקריטריונים, לכן יש לדחות את התביעה, או לשקול למנות מומחה נוסף בתחום הרפואה התעסוקתית.

בית המשפט דחה את הטענות של הביטוח הלאומי וקיבל את חוות הדעת של המומחה שקבע את קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המנוח, למחלת סרטן העור בה לקה.

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע 50 אחוזי נכות

בית המשפט קבע, כי אין ספק שבמהלך עבודתו בשדה הפתוח ספג החקלאי מנת קרינה מצטברת בדרגה גבוהה מאוד, אולם החשיפה בזמן העבודה, אינה בהכרח הגורם הבלעדי, האחראי להתפתחות הסרטן, אלא גם החשיפה לשמש בילדות, בחופשות, בסופי שבוע ובפעילות נוספת מחוץ לשעות העבודה. כמו כן, קיימת גם נטייה גנטית אשר הובילה להתפתחות הסרטן מסוג BCC. לכן שיעור של 50% נכות הוא בהחלט מתקבל על הדעת.

בית המשפט קיבל את התביעה. המוסד לביטוח לאומי ישלם לאלמנה את קצבת התלויים לה היא זכאית, ובנוסף יכסה את הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 3,000 ₪.