תביעה לפיצויים בגין תאונה בבית הספר
| דרגו את המאמר |
|
תאונה בבית הספר אחרי הלימודים, האם פיצויי מהעירייה?
תוך כדי משחק כדור עם חבריו, עף הכדור לגג בית הספר, והתובע החל לטפס כדי להורידו. במהלך הטיפוס נפל התובע על גג מבנה השירותים של בית הספר, ומשם ארצה מגובה של כששה מטרים.
קראו עוד בתחום:
- שני פצועים והרוג בתאונות דרכים ביומיים – כולם ילדים
- תאונות תלמידים, מי אחראי? על אחריות מורים, רשויות ובטיחות
- אלימות בבית הספר – האם ניתן לחייב את התוקף גם אם הוא ילד?
בית המשפט קיבל את טענת התובע כי אכן אירעה התאונה המתוארת לעיל. יחד עם זאת, קבע בית המשפט המחוזי שלא הוכח כל קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הנפשי והרפואי של התובע כיום (14 שנים לאחר התאונה).
האם הילד נפגע בראשו?
בית המשפט דן בתחילה האם הוכח כי התובע אכן סבל מפגיעת ראש במהלך התאונה. שאלה זו עלתה מאחר שחוות הדעת של המומחים מטעם התביעה, הן בתחום הנפשי והן בתחום האורולוגי (התובע החל להרטיב במיטתו לאחר המקרה), היו מבוססות על נקודת מוצא שלפיה נחבל התובע בראשו בעת התאונה.
עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בחומר הראיות, כפי שהוצג בפניו, אינדיקציה לכך שהתובע אכן נחבל בראשו בשל הנפילה מגג מבנה השירותים. השופטים ציינו כי עולה מחקירת עדי התאונה, שלאחר הנפילה היה התובע שרוי במצב של הלם וערפול. עם זאת, לא ניתן היה להסיק מעדויות אלה כי התובע נחבל בראשו ואיבד את הכרתו.
כמו כן, מנהלת בית הספר, אשר אליה הגיע התובע לצורך חקירת האירוע, מסרה כי התובע אמר לה שנפל על גבו. דברים אלו סיפר התובע גם לחברו לכיתה, אשר הגיע להעיד בבית המשפט. למעשה, רק בתעודת חדר המיון מיום התאונה, נכתב כי ההורים מוסרים שהילד "נפל על הראש".
בית המשפט קמא ציין, כי דברי ההורים, שלא נכחו בעת התאונה, הם הפעם הראשונה והיחידה בה נזכרת חבלת ראש. בנוסף, מן המפורסמות הוא, כי במקרה של זעזוע מוח או חשד לזעזוע מוח, נוהגים להשאיר את הנפגע להשגחה בבית החולים, דבר שלא נעשה במקרה דנן. זאת ועוד, התובע לא עבר בירור נוירולוגי בבית החולים לשלילת פגיעת ראש.
האם הילד סובל מנכות פסיכולוגית?
אשר לנזק הנפשי שנגרם למערער, התביעה נתמכה בחוות דעתו של פסיכיאטר מטעם התובע, שגרס כי האחרון עבר טראומה פיסית של פגיעת ראש בעקבות התאונה אשר בגינה התפתחה הפרעה נפשית. הפסיכיאטר העמיד את נכותו הנפשית של התובע על 100% (70% בגין הפרעת אישיות אורגנית ו-30% בגין תופעות הקשורות לבעיית האין-אונות).
- 1.4 שקלים פיצויים בגין ביצוע מעשים מגונים בקטין
- התחשמלות לאחר טיפוס על עמוד חשמל - תביעת נזיקין
- פיצויים לילדה נכה בעקבות אי התקנת מעלית בבית הספר
יחד עם זאת, בחקירתו הנגדית הודה המומחה שנפלה טעות בחוות הדעת וכי יש להעמיד את הנכות הנפשית על שיעור של 40% בלבד. העירייה הסתמכה לעומתו על חוות דעתו של מומחה מטעמה - אשר גרס כי הפרעות האישיות של התובע החלו זמן רב לאחר התאונה ואין קשר סיבתי בינן לבין האירוע.
בית המשפט קבע כי דין תביעתו של התובע להידחות ממספר טעמים, למשל - לא הוצג ממצא אובייקטיבי המעיד על חבלת ראש, התובע קיבל טיפול רפואי ראשוני לנזקיו רק שנה וחצי לאחר התאונה, בירור נוירולוג שנערך לתובע (כולל בדיקת EEG) לא העלה דבר ולמרות טענות התובע – לא חלה ירידה בציוני לאחר התאונה.
