תביעה לדמי פגיעה של זמר חתונות בגין צרידות בקול

דרגו את המאמר

דחיית תביעה של זמר חתונות להכיר בצרידות כתאונת עבודה

בית הדין לעבודה נדרש לבחון האם צרידותו של זמר חתונות הינה תאונת עבודה על פי הגדרתה בחוק. התובע, יליד 1967, טען כי במהלך אירוע חתונה בו עבד, הרגיש הוא לפתע "צרידות קשה, תחושה של מחנק וחולשה". לדבריו, התברר לו במועד מאוחר יותר כי תאונה זו אירעה בעקבות עבודתו כזמר אשר עושה שימוש רב בקולו. פקיד התביעות במוסד לביטוח לאומי דחה את התביעה, וזאת בהסתמך על סעיף 77(א) לחוק בו נקבע כי התובע לא היה רשום במוסד בתור עובד עצמאי.

    סעיף 1 לחוק מגדיר עובד עצמאי באופן הבא –

1. הוא עסק במשלח ידו, לפחות עשרים שעות בשבוע בממוצע;
2. הכנסתו החודשית הממוצעת ממשלח ידו לא פחתה מסכום השווה ל- 50% מהשכר הממוצע;
3. הוא עסק במשלח ידו לפחות שתים עשרה שעות בשבוע בממוצע והכנסתו החודשית הממוצעת ממשלח ידו לא פחתה מסכום כאמור בלוח א'.

לגבי עובד עצמאי, תנאי לגמלה לפי פרק זה הוא שהמבוטח היה בעת הפגיעה רשום במוסד כעובד עצמאי, או שעשה את המוטל עליו כדי להרשם. הרישום כעובד עצמאי בביטוח לאומי, נעשה באחת מהדרכים שנקבעו בתקנה 2 לתקנות הביטוח הלאומי (רישום) – לדוגמא: נרשם במוסד על ידי מילוי טופס כאמור, הגיש דין וחשבון ממנו נובע כי המבוטח הינו עובד עצמאי, או שילם בתקופה שקדמה לפגיעה את דמי הביטוח לפי פרטים 2 ו-6 בלוח י' לחוק והתשלום נעשה בציון שמו, מענו ומספר תעודת הזהות של המבוטח.

הזמר לא היה רשום בתור עצמאי, אלא לאחר התאונה

ההלכה הפסוקה קובעת במפורש כי התנאי לקבלת גמלה עבור נפגע עבודה שהינו עצמאי הינה רישומו לפי סעיף 77 לחוק. היות אדם עובד עצמאי מהווה למעשה נושא עובדתי אשר נקבע על פי הראיות. תשלומי דמי ביטוח לאומי כעובד עצמאי, כשלעצמם, אינם יוצרים את המעמד של עובד עצמאי.

      קראו עוד בתחום:

• עצמאי נפל בביתו – האם זו תאונת עבודה?
• חישוב שכר לעצמאי על פי משיכות מזומנים מן החברה
• נפילה במקלחת - האם עצמאי יוכר בתור נפגע עבודה?
• התדרדרות מצב בריאותי של קשיש עצמאי לאחר תאונת דרכים

נהפוך הוא, ראיה או ראשית ראיה בדבר היות מבוטח בגדר עובד עצמאי יוצרות את החיוב בתשלום דמי ביטוח לאומי. המבחן הנ"ל איננו תלוי בתום ליבו של פלוני, אלא ברישום בפועל.

במקרה דנן, התובע מעולם לא הגיש לנתבע הצהרה על היותו עובד עצמאי. למעשה, התובע סווג על ידי המל"ל כעצמאי לא רשום החל מינואר 2004, ובהתאם לשומת מס הכנסה. סווגו כצמאי רושם ומבוטח החל מחודש דצמבר 2005 בלבד. התובע לא השכיל להסביר מדוע נרשם בתור עצמאי רק כחמישה חודשים לאחר התאונה. כמו כן, מדוע במשך תקופה כה ארוכה בטרם מועד התאונה לא שילם הזמר את דמי הביטוח. לפיכך, נקבע כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח שעשה את המוטל עליו על מנת להירשם כעצמאי. אי לכך, תביעתו נדחתה.