www.what2do.co.il

שני רופאים מומחים סותרים זה את זה, מה יחליט בית המשפט?

דרגו את המאמר

שני רופאים מומחים סותרים זה את זה, מה יחליט בית המשפט?

ויכוח בין הרופאים המומחים – תועדף הדעה המטיבה עם העובד


האם עובד שלקה באירוע מוחי יוכר כנפגע בתאונת עבודה?


לפנינו תביעתו של חשמלאי רכב ומזגנים אשר נאלץ לעבור דרך ארוכה, העוברת בשלוש ערכאות משפטיות, עד שנמצא זכאי לפיצויים מתוקף חוק נפגעי תאונות עבודה..


החשמלאי, עבד בתיקון רכבים ומזגנים, כאשר יום אחד הגיע שכנו מן המוסך הסמוך ובין השניים התגלע ויכוח כוחני. במהלך הויכוח, הטיח השכן בחשמלאי עלבונות קשים אשר הסבו לו כעס ומתח רב. למרות שחזר לעבודה, לקה החשמלאי בביתו בשעת לילה מאוחרת של אותו היום, באירוע מוחי.


 

קרא עוד על:

 

מה יש להכין לקראת תביעה לתאונת עבודה?

את מי תובעים לאחר תאונת עבודה?

מחלות מקצוע - מהן?

 

החשמלאי דרש מביטוח לאומי להכיר בו כ"נפגע עבודה" ולפצותו על פי הכתוב בחוק. על מנת לתמוך בדבריו, הביא התובע מסמכים רפואיים של רופא מומחה מטעמו המוכיחים את הקשר בין האירוע החריג לאירוע המוחי.


הביטוח הלאומי לא קיבל תביעתו ודחה אותה משום שלטענתו לא ניתן לקשור בין שני האירועים, שכן לחשמלאי מחלות קודמות אשר יכולות להוות את הסיבה לאירוע המוחי (וסיבות בריאותיות נוספות כגון עישון כבד). כמו כן, לא מדובר באירוע תאונתי מובהק.


שני רופאים – שתי דעות


לאחר שקיבל את המכתב מהמל"ל, החליט החשמלאי לערער לבית הדין האזורי לעבודה. בית הדין מינה רופא מומחה על מנת שיבחן את טענות הביטוח הלאומי, וזה האחרון הסכים עם גרסתו של המוסד וקבע כי אין קשר בין האירוע החריג בעבודה לבין האירוע המוחי.

 

החשמלאי לא ויתר וערער לבית הדין הארצי לעבודה. בתביעתו דרש הנפגע למנות על ידי בית הדין מומחה נוסף. החשמלאי ציין כי כבר קיימים תקדימים בבית הדין לעבודה בהם הוכר אירוע מוחי כתאונת עבודה. בנוסף הוא אינו מקבל את קביעתו של המומחה הראשון.


המומחה הנוסף אשר מונה, לאחר שבית הדין קיבל את דרישתו של החשמלאי, קבע כי ישנו קשר סיבתי בין האירועים בשל הסמיכות ביניהם. לפי הערכותיו, תנאי העבודה הגבירו את סיכוייו של החולה לסבול מאירוע מוחי (וזאת באופן ניכר יותר מתנאי בריאותו הכלליים).

 

לקה בליבו יפוצה במיליונים

מורה סובבה רגלה בעבודה, האם ישנו קשר סיבתי?


בית המשפט קיבל את טענותיו של החשמלאי. השופטים הסבירו שכאשר עומדים בפניהם שני מומחים הסותרים זה את זה, תעדיף מערכת המשפט ללכת לטובת המבוטח ולא לטובת הביטוח הלאומי.


אי לכך, הוכר האירוע כתאונת עבודה, והמוסד לביטוח לאומי חויב בהוצאות בית המשפט ושכ"ט עו"ד.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

מהי תאונת עבודה?

מהי תאונת עבודה וכיצד ניתן לתבוע פיצויים...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר 

את מי תובעים לאחר תאונת עבודה ?

נפגעת בעבודה? נגרמו לך נזקי גוף? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר  

עצות לנפגעי תאונות עבודה

עצות לנפגעים לאחר תאונת עבודה...מאמרים, פסקי דין ומידע משפטי נוסף. 

תאונות עבודה נוספות

נפגעתי במהלך השתלמות...האם תאונת עבודה? דוגמאות נוספות, מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר 

תביעת ביטוח בגין נכות מתאונה ומחלוקת בנוגע לפרשנות חישוב הפיצוי

מהו ביטוח "נכות מתאונה"? האם חברת הביטוח יכולה "לשחק עם פרשנות הסעיף"? 

מחלות מקצוע

מהי מחלת מקצוע? כיצד היא מוגדרת בפסיקה? פסקי דין, מאמרים ופניה אל עורכי דין באתר 

מיקרוטראומה

מיקרוטראומה

מיקרוטרואמה ופיצויים...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

תאונות עבודה או נכות כללית מה עדיף?

עשרות פסקי דין, מאמרים, עצות בנושאי תאונת עבודה, נכות ופניה אל עורכי דין באתר 

ועדה רפואית - אחוזי נכות

מהי ועדה רפואית? מי היא קובעת? מאמרים, עצות משפטיות ופניה אל עורכי דין באתר 

ועדות רפואיות

איך להתכונן לועדה רפואית? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין העוסקים בתחום הפיצויים 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.
יעוץ אישי