מבוטחת לא הייתה בדרך לבית לאחר העבודה - האם תאונה בדרך הינה תאונת עבודה?

דרגו את המאמר

האם איסוף ילד מגן ילדים מנתק את הקשר בין העבודה לבין התאונה בדרך הביתה?

תאונת עבודה מוגדרת בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי באופן הבא – אירוע אשר אירע תוך כדי ובעקבות עבודתו של אדם, אצל מעבידו או מטעמו. סעיף 80 מרחיב הגדרה זו וקובע כי תאונת עבודה היא גם תאונה אשר אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של העובד, מעבודתו לביתו ולהפך. עם זאת, במידה והמבוטח סטה מדרכו, או חלה בדרך הפסקה של ממש, התאונה איננה תאונת עבודה.

הוראות החוק בעניין זה אינן ברורות ועל כן פסיקותיהם של בתי הדין לעבודה משתנות ממקרה למקרה ובהתאם לנסיבות הנושא. המושגים "הפסקה" ו"סטייה של ממש", בהם נקט המחוקק, אינם אלא מושגים מעורפלים, ללא שיעור וגבולות, ועל כן דרכו של בית הדין לעבודה במקרים אלו איננה אחידה.

      קראו עוד בתחום:

• תאונת עבודה בדרך הביתה - האם עצירה במסעדה היא סטייה מהדרך?
• תקיפה בדרך מהעבודה הביתה לאחר תאונת דרכים - האם תאונת עבודה?
• אשם תורם של עובד ותיק בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת עבודה
• נהג אמבולנס לקה בליבו - האם תאונת עבודה?

למשל, במקרה אחד התעוררה השאלה האם תאונה ממנה נפגע מבוטח במהלך נסיעתו לעבודה, וזאת לאחר שהאחרון שהה כ-20-10 דקות בקופת חולים הנמצאת בדרך לעבודה, זכאי להכרה מהמוסד לביטוח לאומי. במקרה זה, בית הדין האזורי בירושלים פסק כי היות והתובע היה פרק זמן קצר ביותר בקופת חולים, והיות וקופת החולים הייתה בתוך תוואי נסיעתו הרגיל של התובע מביתו לעבודה, הביקור בקופה לא קטע את הרצף הדרוש לשם הכרה על ידי המל"ל.

עם זאת, בפסק דין אשר ניתן לאחרונה בבית הדין לעבודה, נקבע כי עצירה בגן של הילד, למשך שעה עבור מסיבת ט"ו בשבט, מנתקת את הקשר בין הדרך לבין העבודה. במקרה דנן, התובעת הייתה עובדת מדינה ואם לילד בן ארבע. התובעת טענה כי מדי בוקר היא מביאה את בנה למעון בדרך לעבודה. על פי רוב, היא מסיימת את עבודתה בשלוש וחצי, נוסעת לגן הילדים על מנת לאסוף את הילד, וממשיכה הביתה.

יצאה מהעבודה מוקדם כדי להשתתף במסיבה

התובעת טענה כי ביום האירוע נשוא התובענה היא יצאה מעבודתה בשתיים וחצי, בשעה מוקדמת מהרגיל, ונסעה למעון של בנה על מנת להשתתף במסיבת ט"ו בשבת אשר התקיימה בגן. בסיום המסיבה התכוונה התובעת לקחת את בנה הביתה. התובעת טענה כי כאשר היא הגיעה למעון היא חנתה בסמוך לגן. לדבריה, עת יצאה היא מהרכב, התעקמה רגלה וכתוצאה מכך היא נפלה ונחבלה. האם מדובר בתאונת עבודה?

הביטוח הלאומי טען כי יש לדחות את התביעה וזאת משום שהתובעת נסעה למסיבה בגן, אשר הייתה אמורה להיערך כשעה. לטענתו, שהייה כה ארוכה במעון מנתקת את הקשר הסיבתי בין העבודה לבין הדרך. התובעת טענה כי אין לקבל את טענות הביטוח הלאומי, וזאת משום שהיא טרם הגיעה לגן אלא רק יצאה ממכוניתה. דהיינו, היא הייתה עדיין בדרך מעבודתה ועל כן מדובר בתאונת עבודה.

• האם תאונת עבודה? בוחן לקה בהתקף לב לאחר טסט מסוכן
• האם חשיפה למתנול גרמה לדוקטורנט ללקות בפרקינסון?
• הכרה בצרידות בתור החמרה אשר נבעה מתנאי עבודה
• לחץ חריג בתור אירוע בעבודה אשר גרם להתקף לב, האמנם?

בית הדין האזורי קבע דין התביעה להידחות. בפסק הדין נכתב כי התובעת לא הייתה בדרך ממקום העבודה לביתה בעת התרחשות האירוע, אלא בדרך למעון של בנה בכדי להשתתף במסיבת ט"ו בשבט. אי לכך, נקבע, מטרתה של התובעת לא הייתה לאסוף את בנה ולשוב הביתה, ועל כן לא חלה עליה ההרחבה בחוק המופיעה בסעיף 80.

הלכה פסוקה היא כי גם במקרים בהם תוואי הדרך בו צועד המבוטח זהה לתוואי הדרך בו הוא הולך או נוסע באופן רגיל, במידה ומטרת הליכתו של האחרון היא לא להגיע לביתו, תאונה בדרך אינה תאונת עבודה. לסיכום, נקבע כי היות והתובעת התכוונה לשהות כשעה במעון הילדים של בנה, לשם השתתפות במסיבה, מדובר אפוא בהפסקה או סטייה של ממש מן הדרך המקובלת. הפסקה\סטייה זו לא הייתה למטרה הכרוכה במילוי חובתה של התובעת בתור עובדת ועל כן היא אינה זכאית להכרה מהמוסד לביטוח לאומי בגין נזקיה.