דחיית התנגדות לוחמי השייטת להצגת חוות דעת רפואית של מומחה מחו``ל
דרגו את המאמר |
|
חוות דעת רפואית של מומחה מחו"ל בתביעת לוחמי השייטת – האם קביל?
תביעתם של לוחמי השייטת בנוגע לצלילות אשר ביצעו בנחל הקישון, ואשר גרמו להם (לטענתם) לנזקים בריאותיים קשים, הינה אחד מההליכים המשפטיים המפורסמים ביותר כנגד משרד הביטחון בשנים האחרונות. ההליך הממושך טומן בחובו חובות משפטיות מבחינת המדינה, לצד חובות מוסריות של ישראל כחברה כלפי לוחמיה.
קראו עוד בתחום:
- מחלת כבד לאחר צלילה בקישון - האם תוכר כנכות?
- האם צלילות בקישון גרמו לתשישות כרונית?
- וועדת שני מפרסמת מסקנות בגין קיום קשר סיבתי בין צלילה בקישון למחלות
היות וישנה מחלוקת של ממש בין המדינה לבין הלוחמים לגבי הקשר הסיבתי בין הצלילות בקישון לבין נזקיהם הבריאותיים, נדרש בית המשפט להיעזר בחוות דעת מטעם מומחים רפואיים. במהלך הדיונים בעניין זה, נקבע כי משרד הביטחון רשאי להציג בפני בית המשפט חוות דעת רפואית אשר נערכה על ידי רופא מחו"ל שאין בידיו רישיון ישראלי להגשת חוות דעת רפואית בישראל.
השאלה הרלבנטית היחידה - מומחית הרופא
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ד"ר עדין זרנקי, קבע כי יש לקבל את חוות הדעת הרפואית חרף כך. מדובר בחוות דעת מקצועית אשר נערכה על ידי פרופ' גיורא מבליגית, מומחה רפואי ישראלי שנשכר על ידי חברת כרמל אולפינים. פרופ' מבליגית הינו רופא אשר סיים את לימודי הרפואה שלו באוניברסיטה העברית בירושלים וקיבל רישיון רפואה זמני לעסוק במקצוע זה בישראל.
בטרם קיבל פרופ' מבליגית את רישיון הרפואה הקבוע, היגר האחרון לארצות הברית ומאז הוא עובד מעבר לים. מבליגית ערך את חוות הדעת לאחר שהגיע לישראל ונפגש במרפאה פרטית עם התובעים. ב"כ התובעים טען כי אין לקבל את חוות דעתו של המומחה וזאת משום שהוא אינו בעל רישיון רפואה ישראלי קבוע. לטענתו, הבדיקה אשר נערכה הייתה בלתי חוקית והיא יכולה להתחזות אף לתקיפה. התובעים ביקשו אפוא למחוק את חוות הדעת מהתיק.
בית המשפט קבע כי יש לדחות הבקשה. השופט ציין כי הדין איננו קובע הכרח לכך שהמומחה יהיה מומחה ישראלי. יתרה מכך, למרות שמדובר במומחה ישראלי במקור, אין כל דרישה שמומחה רפואי יהיה מומחה מקצועי בעל קשר כלשהו לישראל.
השאלה הרלבנטית היחידה אשר מבססת את חוות דעתו הרפואית של מומחה בבית המשפט בישראל היא מומחיותו בנושא הנדון. למעלה מכך, השופט הוסיף כי ייתכן ובדיקה של מומחה לצורך מתן חוות דעת רפואית בבית המשפט איננה בהכרח אבחון או טיפול אשר מהווים, על פי החוק, עיסוק ברפואה.