רשלנות המדינה בגין חשיפת זהות שוטר אשר נתן עדות בבית המשפט
| דרגו את המאמר |
|
חשיפת פרטים מזהים של שוטר אשר נתן עדות נגד מחבל - האם רשלנות המדינה?
האם שוטר לשעבר, אשר פרטיו המזהים נחשפו כאשר התבקש לתת עדות מכרעת במשפטו של מחבל בכיר בתנועת החמאס, ניזוק מבחינה נפשית בגין איומים על חייו? האם חשיפת הפרטים המזהים נבעה כתוצאה מרשלנות המדינה והאם השוטר זכאי לפיצויים בגינה?
שוטר לשעבר במשטרת ישראל, אשתו וילדיו, הגישו תביעה כנגד מדינת ישראל בגין מה שכונה על ידם "שורת מחדלים ומעשים חמורים אשר ביצעו בעלי תפקידים במוסדותיה השלטוניים השונים של משטרת ישראל". מדובר בפרשה קשה אשר החלה כאשר התובע, חובש במרפאה בבית המעצר במגרש הרוסים, העניק טיפול רפואי למחבל שהיה אחראי לפיגוע רצחני באוטובוס בירושלים.
המחבל הכחיש כל קשר לאירועים בחקירות השב"כ, וחוקרי השב"כ כמעט ואמרו נואש. בעת הטיפול, התנפל לפתע המחבל על החובש ואמר לו – "לקחתי נשמות רבות מישראל ואקח גם את נשמתך משום שאני הולך לכלא לכל חיי". בעקבות האירוע הנ"ל, חלה תפנית משמעותית בחקירה. המחבל הורשע ונדון ל-19 מאסרי עולם בפועל. הרשעתו של המחבל התאפשרה, בין האשר, לאחר מתן עדות על ידי השוטר כנגדו.
התובע טען כי חשיפת זהותו, כמי שהפליל למעשה את המחבל, גרמה לכך שהוא הוכרז כבן מוות על ידי תנועת החמאס. התובע, אשר חשש לחייו, סירב להתייצב למתן עדות בבית המשפט הצבאי, אולם ניתנה לו הוראה לעשות כן מפיו של סגן מפקד מחוז ירושלים.
קראו עוד בתחום:
- תביעה להכרה בנכות נפשית ממשרד הביטחון בעקבות סיוטים
- האם יתום שאיבד את אביו בפיגוע יהיה זכאי למימון לימודים להשכלה גבוהה?
- שוטר אשר שוחרר בגין מצב נפשי לאחר 18 שנה - יזכה לפיצויים
- תביעת נזיקין שהגישו משפחת מחבל פיגוע התאבדות
התובע נאלץ אפוא להגיע למתן עדות. לדבריו, התביעה הצבאית התרשלה וחשפה לא רק את תוכן עדותו, אלא גם את זהותו, כתובתו הפרטית, מספר תעודת הזהות ותפקידו. כמו כן, התובע התייצב לעדות כשהוא גלוי פנים וחשוף לעין כל.
במהלך מתן העדות, ישבו בבית המשפט בני משפחתו של המחבל אשר עשו לעבר התובע תנועות מאיימות של שיסוף גרונו. בעקבות החשש המתמיד לחייו, התדרדר מצבו הנפשי של התובע עד כדי מצב פסיכוטי. עבודתו במשטרת ישראל הופסקה, והוא הוגדר כמי שסובל מתסמונת פוסט טראומתית בדרגת חומרה גבוהה ביותר.
התביעה נדחית - המדינה חסינה מתביעות בגין רשלנות
בית המשפט קבע כי דין תביעתו של השוטר כנגד המדינה להידחות על הסף. לעניין זה, דין שוטר הינו כדין חייל מבחינת תביעות הנוגעות לחוק הנזיקין האזרחיים וחוק הנכים. התובע אמנם טען כי הפגיעה לא נגרמה בעקבות שירותו, אך קצין התגמולים כבר הכיר בכך שמדובר בפגיעה אשר נבעה כתוצאה מהשירות.
כמו כן, התובע אף הוכר בתור נכה צה"ל בגין נכות בשיעור של 50%. אכן, כתב השופט, מתן עדות היא חובה אזרחית. עם זאת, התובע נתן את העדות במסגרת תפקידו, כפי שכל שוטר המתייצב לעדות בנוגע לעניין הקשור בתפקידו, ממלא בראש ובראשונה את חובותיו כשוטר. "אלמלא היה שוטר בתפקיד, לא היה נקלע כלל לסיטואציה של המפגש עם המחבל, אשר ממנה ואילך התגלגלו האירועים העומדים ביסוד התביעה", נכתב בפסק הדין.
