חשיבות המסמכים הרפואיים במסגרת תביעה בגין תאונת עבודה של עצמאי
| דרגו את המאמר |
|
דחיית תביעה בגין תאונת עבודה בעקבות מסמכים רפואיים
החשמלאי טען בבית המשפט כי כי בזמן התאונה הרים עם אדם נוסף תוף של כבל חשמל ובזמן ההרמה הרגיש כאבים חזקים בגב תחתון. לדבריו, הפסיק הוא מיידית את העבודה ופנה הביתה. כמו כן, משלא חלפו הכאבים, פנה למחרת לטיפול רפואי.
קראו עוד בתחום:
- תאונת דרכים במסגרת סידורים פרטיים בשעות העבודה
- פיצויים מחברת חשמל לעובד אשר נשרף בגלל קצר בארון המונים
- האם רואה חשבון חלה בפסוריאזיס בגין לחץ בעבודה
- האם סוס משתולל אשר פגע במתנדב בחווה גרם לתאונת עבודה?
התובע הוסיף כי לא ציין את עניין התאונה, הן בפני הרופאים והן מול הביטוח הלאומי, וזאת משום שלא "רצה לעשות עניין" מדבר זה. עם זאת, לאחר שהתברר לו כי הוא עלול לסבול מכאבים אלו במשך תקופה ארוכה, החליט לפנות למוסד לביטוח לאומי ולדווח על כך.
התובע העיד בבית הדין לעבודה כי בזמן התאונה היה עימו אדם נוסף, בשם אלכס, אך שמו של האחרון לא התנוסס בטופס התביעה אשר הוגשה לביטוח הלאומי. כמו כן, התובע לא סיפר על קרות התאונה לרופא, כפי שעלה מהרשומות הרפואיות שהוצגו בבית המשפט. עניין תאונת העבודה מופיע לראשונה בגיליון הרפואי של התובע רק כשבעה חודשים לאחר קרות האירוע המדובר.
החשיבות שיש לתלונות בפני הרופא לאחר התאונה
על פי ההלכה הפסוקה, בבואו של בית הדין לקבוע עובדתית האם התרחשה תאונה במהלך העבודה, עליו לייחס משקל רב להתבטאויותיו של התובע בסמוך לאחר האירוע הנטען. השופטים מתייחסים להתבטאות זו בכובד ראש שכן מדובר בתלונה אותנטית בזמן אמת. כמו כן, בית הדין לעבודה מכיר בחשיבותם של המסמכים הרפואיים הסמוכים ביותר לקרות התאונה.
במקרה דנן, התובע לא ציין בתלונותיו ובתביעתו כי היו עדים לתאונה, אף שלגרסתו היה עד ישיר לאירוע (העובד שלו). כמו כן, התובע לא ידע להסביר מדוע לא הזכיר את אותו עובד על גבי טופס התביעה. משנשאל התובע אודות זהותו של העד, לא זכר את שמו המלא ובשלב מאוחר יותר טען כי העד אינו בארץ.
זאת ועוד, הרישומים הרפואיים לא תמכו אף הם בקיומה של תאונה כנטען. התובע התלונן למחרת התאונה על כאבים מזה מספר ימים, ללא סיפור של חבלה. גם בפני האורטופד, בשלב מאוחר יותר, לא הזכיר התובע כל אירוע תאונתי שהביא להופעת הכאבים.
