פסק דין בנוגע לעצמאי שמדווח על תאונת עבודה
| דרגו את המאמר |
|
סתירות בתביעתו של עצמאי לתאונת עבודה – תביעתו תידחה
בית הדין האזורי בב"ש דחה את תביעתו של נהג טרקטור עצמאי לפיצויים מביטוח לאומי בגין תאונת עבודה שאירעה לו לכאורה. המוסד לביטוח לאומי טען בבית המשפט כי אין כל הוכחות אמיתיות להתרחשותה של התאונה וכי נטל ההוכחה לקרות תאונה לעצמאי מוטל על התובע ולא על הנתבע. בנוסף טען המוסד לביטוח לאומי כי לא נמצא שום שינוי במצבו הבריאותי של התובע וכי זהו מצבו הרפואי הבסיסי.
קראו עוד בתחום:
- עצות לנפגעי תאונות עבודה
- מי הם חוקרי הביטוח?
- את מי תובעים לאחר תאונת עבודה?
- איך לבחור עורך דין במקרה של תאונת עבודה?
בדיון בבית המשפט טען התובע כי בעת שעמד על מדרגות הטרקטור ובדק את מד הסולר שבקדמת מכסה המנוע, איבד הוא את שיווי המשקל וכתוצאה מכך מעד, נפל ונחבל. לאחר מכן, מכיוון שהרגיש כי הוא יכול להמשיך לעבוד, לא הפסיק עבודתו והלך לבקר רופא רק ביום שלמחרת. הנהג טען כי לא הלך לבקר בקופת חולים משום שלא רצה לקבל חופשת מחלה אשר תמנע ממנו להמשיך ולעבוד, היות והוא עצמאי.
סתירות רבות בגרסאות התובע
השופט דחה את התביעה וזאת בשל הסתירות הרבות שבין גרסאותיו כפי שהוצגו בכתב התביעה, בדיון בבית המשפט ובהתאמה לעדויות העדים.
למשל, בתחילה טען הנהג כי נפל מהטרקטור בעת הירידה במדרגות, ואילו בבית המשפט טען שמעד בעת שבדק את מד הסולר. בנוסף, בכל התצהירים הרפואיים שהוגשו לבית המשפט לא הוזכר דבר התאונה, והטענה כי לא רצה הנהג לקבל ימי מחלה בגין נפילתו אינה קבילה בעיני השופט.
סתירה נוספת נתגלתה בדבריו כאשר טען שהגיע לטיפול אצל הרופא כיום או יומיים לאחר התאונה, ואילו ברישומים הרפואיים שהגיש לבית המשפט נרשם כי ביקר אצל הדוקטור רק כחמישה ימים אחרי האירוע. זאת ועוד, מטעמו של התובע העיד חברו אשר לטענתו הגיע איתו לביקור אצל הרופא. בתצהיר העדות של החבר, לא הוזכרה תאונת העבודה אפילו פעם אחת, דבר אשר שומט את הקרקע מתחת למהימנות דבריו.
כאשר עובד עצמאי מעוניין לתבוע את ביטוח לאומי בנוגע לתאונת עבודה, נטל ההוכחה על קיום התאונה, האירוע החריג והקשר הסיבתי מוטלים על התובע. התובע, אם כן, לא הצליח להרים את רף ההוכחה בעיני השופט, ודין תביעתו להידחות.
