עובד נפל בחצר, האם מדובר בתאונת עבודה?

דרגו את המאמר

תאונת עבודה בחצר בדרך לעבודה, האם תאונת עבודה?

תאונת עבודה הינה גם תאונה אשר מתרחשת כאשר העובד נמצא בדרכו לעבודה או בדרכו הביתה מן העבודה (סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי). עם זאת, נפילה בתוך הבית בדרך לעבודה איננה תאונת עבודה. לא אחת נשאלת השאלה, מהו תחום המעון של האדם כאשר מדובר בחצר חיצונית לבית.

שאלה זו נדונה בהרחבה בדב"ע נג/0-66 אסתר גלולה – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כו 134. בעניין גלולה, בית הדין לעבודה קבע כי יש לתת להוראות סעיף 80 לחוק, אשר עניינו חזקת תאונת עבודה, פרשנות מצמצמת.

דהיינו, מדובר בסעיף חריג אשר מרחיב את ביטוח נפגעי העבודה כנגד סיכונים שמניבה העבודה (ומחיל אותו בדרך פיקציה גם על סיכוני דרכים). בפסק דין גלולה נסקרו בהרחבה מקרים דומים אשר נדונה בפסיקה, ואף ניתן ביטוי לפסיקה הרווחת בארצות הברית ובאנגליה.

      קראו גם בתחום זה:

• עובד נפצע כאשר נתקל במיכלית חונה, האם תאונת דרכים?
• נזק גוף לילד במהלך משחק בגן, האם רשלנות של הגננת?
• הכרה בכאבי גב על בסיס תורת המיקרוטראומה בתור תאונת עבודה
• האם יחס פוגע מצד עובדים אחרים יכול להיות פגיעה נפשית בעבודה?

בית הדין קבע כי אם מדובר בחלקתו הפרטית של העובד - בין אם עסקינן בשביל, חצר, גינה או מדרגות - אזי זהו מעונו הפרטי של האחרון. במקום זה העובד הוא אדון לעצמו וגורמי הסיכון אינם נכפים עליו מכוח תנאי עבודתו.

במילים אחרות, העובד נמצא במעונו הפרטי כבן חורין ועליו להתמודד עם הסיכונים כראות עיניו ולדאוג לסילוקם באמצעים סבירים. ככל שלתנאי העבודה אין קשר לסיכונים אלו אליהם נחשף העובד במעונו, וככל שהוא בלתי תלוי ועצמאי במקום בו התרחשה התאונה, מתרופף הקשר הסיבתי בין הנזק, התאונה ומקום העבודה.

דוגמא לפסק דין

במקרה אשר הונח לפתחו של בית הדין לעבודה, נדרשו השופטים לבחון האם יש להכיר בתאונת עבודה של עובדת אשר מתגוררת בוילה בבאר שבע. התובעת טענה כי היא נפלה בצאתה מביתה כאשר היא נמצאת ברחוב. לעומת זאת, מחקירתה על ידי חוקר המוסד לביטוח לאומי, וכן מהתעודות הרפואיות בעניינה, ניכר כי האירוע התרחש בשתי המדרגות האחרונות המובילות בין ביתה לבין החצר הציבורית.

בית הדין לעבודה קבע כי יש לדחות את התביעה וזאת משום שמדובר בחצר מגודרת אשר ניתן בוודאות לתחום את השטח השייך למעונה הפרטית של העובדת לבין השטח הציבורי. למעלה מכך, השופטים ציינו כי גם אם התובעת הייתה נופלת בחצרה הפרטית, ומועדת החוצה לשטח הציבורי, עדיין הפגיעה הייתה בתוך ביתה ולא היה בכך כדי לשנות את התוצאה המשפטית.

"המדרגות, המצויות בתוך חצרה הפרטית של התובעת, הן בשליטתה המלאה. אין לראות בהן סיכון דרך ואין כל חשיבות לשאלה, האם הנפילה ארעה לתוך תחומי החצר או החוצה ממנה. החשיבות הינה בשאלה היכן מצוי הגורם לנפילה. כאשר הגורם לנפילה, המדרגות, נמצא בתחום החצר הפרטית של המערערת, גם נפילה מהמדרגות החוצה לא תחשב לתאונה בדרך לעבודה", נכתב בפסק הדין.

ניתן להביא דוגמא הפוכה לכך שניתנה בפסק דין דב"ע מד/0-61 אמנון – המוסד לביטוח לאומי. בעניין אמנון נפסק כי אדם אשר חזר מעבודתו, נתקל לפני פתח החצר במדרגה חיצונית ונפל פנימה לתוך החצר, הוכר בתור נפגע עבודה.