תאונת דרכים של עצמאי בדרך לעבודה - האם עובד ברכב מעביד?

דרגו את המאמר

התקבלו 1 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

תאונת דרכים של נהג משאית עצמאי, האם עובד ברכב המעביד?

בית המשפט העליון נדרש לדון בסוגיה אשר עסקה בתאונת עבודה שארעה לעצמאי. השאלה אשר עמדה במחלוקת בדיון המשפטי הייתה – האם יש לבצע ניכוי רעיוני של גמלאות לביטוח הלאומי, לאחר שנוכו תגמולים נמוכים בגין דיווחי כזב, ומוצו הזכויות מול המוסד לביטוח לאומי.

בית המשפט העליון קבע כי אין לנכות את סכום ההפרשות למל"ל מפיצוייו של העצמאי בגין תאונת העבודה, ומפסק הדין עלה שיש להבחין בין פעולותיו של המנוח בין היותו עובד לבין היותו מעביד.

      קראו עוד בתחום:

• עצמאי נפל בביתו – האם זו תאונת עבודה?
• פסק דין בנוגע לעצמאי שמדווח על תאונת עבודה
• דחיית תביעה של עצמאי להכרה ב"תאונת עבודה"

התביעה עסקה בעניינו של נהג משאית עצמאי אשר נהרג בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה. הביטוח הלאומי העניק גמלאות לאשתו ובתו של נהג המשאית, בהתאם לדיווחים אודות שכרו של המנוח עובר לפטירתו. חברת הביטוח טענה כי מן הפיצויים המוענקים לאלמנתו ובתו של המנוח, יש לנכות באופן רעיוני הפרשות על פי הכנסותיו האמיתיות. חברת הביטוח הלינה כי הגמלאות המשולמות למשיבות בפועל מבוססות על שכר שאיננו אמיתי ועל כן יש לנכות מפיצויים אלו את הגמול שהיה משלם העובד לביטוח הלאומי.

ערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט המחוזי קיבל את טענותיה של חברת הביטוח וקבע כי יש לנכות באופן רעיוני את ההפרשות לביטוח הלאומי בהתאם לחישוב השכר הגבוה ביותר. זאת ועוד, בית המשפט פסק כי היות והמנוח היה עובד עצמאי, והרכב נשוא התאונה היה בגדר "רכב מעביד", הביטוח הלאומי אינו זכאי לשיפוי כאילו נכנס המבטח בנעליו של המעביד.

אשתו ובתו של המנוח ערערו על ההחלטה לבית המשפט העליון אשר קיבל טענותיהן וקבע כי היות ונהג המשאית היה עצמאי, חבש הוא שני כובעים שונים – כובע המעסיק וכובע העובד.

אי לכך, יש לראות את התאונה שארעה כתאונה שקרתה לעובד ברכבו של המעביד. בית המשפט קבע אמנם שנהג המשאית לא הקפיד לשלם את דמי הביטוח בהתאם להכנסותיו המוצהרות, אך אין זה נכון לפגוע ב"עובד" כתוצאה ממחדלי "המעביד". לפיכך, ועל אף שמדובר באותו אדם, יש להותיר את סכום הפיצויים על כנו.