סולר קרטוזיס בעקבות חשיפה לשמש בזמן העבודה - האם תאונת עבודה?
| דרגו את המאמר |
|
סולר קרטוזיס (סרטן עור) כתאונת עבודה
ב"ל 6763-06-09
אנשים רבים אשר לקו בסרטן העור לסוגיו השונים (BCC, SCC, סולר קרטוזיס ומלנומה) אינם יודעים כי ייתכן והם זכאים להכרה בסרטן זה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. לא אחת, החשיפה לשמש בשעות המסוכנות (בין עשר לארבע), בהיקפים נרחבים ובמשך תקופה ממושכת, היא הסיבה להתפתחות הסרטן.
קראו עוד סרטן במקום העבודה:
- סרטן בגין חשיפה לשמש ולחומרים כימיים בשעות העבודה יוכר כ"תאונת עבודה"
- סרטן העור יוכר בתור תאונת עבודה - מדריכה שהתה במסגרת עבודתה תחת השמש
- האם תאונת עבודה היא גם גילוי גידול סרטן עור באזור לא חשוף לשמש
- סרטן המעי הגס יוכר כתאונת עבודה
ייתכן כי חשיפה זו, כאשר היא נעשתה במסגרת העבודה, הפכה את הסרטן לתאונת עבודה. במקרים כגון דא, פתוחה בפני העובד הדרך לבקש מהמוסד לביטוח לאומי להכיר בנכותו בגין הסרטן. להלן דוגמא למקרה כאמור. מדובר באדם אשר לקה בסרטן עור מסוג "סולר קרטוזיס" ואשר הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנפגע עבודה.
ההכרה במבוטח הנ"ל כנפגע עבודה לא הייתה עניין זה מה בכך. המבוטח נאלץ לכתת רגליו בערכאות השונות, ורק לאחר מינוי מומחה רפואי בבית הדין לעבודה, חזר בו המוסד לביטוח לאומי מדחיית התביעה והודיעה על אישורה.
לאחר הגשת התביעה, ודחייתה על ידי המל"ל, הגיש המבוטח תביעה בעניין לבית הדין לעבודה. בית הדין לעבודה מינה לשם הדיון בסוגיה את פרופ' רוני וולף, מנהל היחידה למחלות עור ומין במרכז הרפואי קפלן, כמומחה רפואי מטעם בית הדין. פרופ' וולף התבקש להציג את חוות דעתו, הן לגבי השאלה הרפואית והן לגבי קיומו של קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובע לבין הסרטן אשר בו לקה האחרון.
הקשר בין חשיפה לשמש לבין התפחות סרטן העור
התובע טען כי החשיפה בזמן העבודה לאבק אסבסט ולקרני השמש גרמה לו ללקות בסרטן העור ממנו הוא סובל. המומחה קבע בחוות דעתו כי בכל הנוגע לנגעים אשר התגלו אצל התובע, יש להניח כי התקיים קשר בינם לבין חשיפתו לקרני אולטרא סגולות של השמש. קשר זה, ציין המומחה, בין "סולר קרטוזיס" לבין חשיפה לקרנים אולטרא סגולות, הינו קשר "ידוע ומקובל על כל הקהילה הרפואית". המומחה הוסיף כי שהייה של שלוש שעות בשמש מדי יום, בשעות שבין 10:00 ל-16:00, מהווה כמות מספקת המקימה "קשר סיבתי רפואי בין תנאי העבודה לבין התפתחות סרטן העור".
במסגרת שאלות הבהרה, אשר הופנו למומחה על ידי המוסד לביטוח לאומי, קבע פרופ' וולף כי לחשיפה של התובע לקרני השמש הייתה השפעה של כ-70% על התפתחות מחלתו. המומחה העריך כי 30% הנותרים היו קשורים בחשיפתו לקרני השמש בסופי שבוע, חופשות ושעות הפנאי.
לאחר שתשובות המומחה הופנו לב"כ הצדדים, המוסד לביטוח לאומי החליט לחזור בו מהחלטתו הראשונית ולקבל את התביעה. לאור התוצאה הנ"ל, בית הדין לעבודה קבע כי יש להכיר בסרטן העור כפגיעה בעבודה על דרך תורת המיקרוטראומה. כמו כן, נקבע כי יש לפסוק לטובתו של המבוטח הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של כ-3,000 שקלים.
