כאבים בגב התחתון ותביעה של איש שב``ס כנגד קצין התגמולים
| דרגו את המאמר |
|
דחיית ערעור בנוגע לכאבי גב מהם סובל אדם ששירת בשב"ס 30 שנה
אנשים רבים המועסקים בשירותי הביטחון במשך שנים רבות סובלים לא אחת מכאבי גב. האם ניתן להגיש כנגד קצין התגמולים תביעה להכרה בזכות לפי חוק הנכים בגין כאבי גב אלה? האם משרד הביטחון עלול לדחות את התביעה בטענה כי מדובר באדם מבוגר אשר היה לוקה בכאבי גב - כך או כך? להלן דוגמא לפסק דין במסגרתו נדחה ערעור של עובד לשעבר בשב"ס להכיר בכאבי הגב מהם הוא סובל.
המערער שירת בצה"ל כגשש קרבי וחודש לאחר שחרורו התגייס לשירות בתי הסוהר. שירותו בשב"ס נמשך כ-30 שנה, וכעשרה חודשים לאחר השחרור הגיש המערער תביעה להכרה זכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959. לטענתו, הוא סבל מכאבי גב תחתון בגין שירותו בשב"ס.
קראו עוד בתחום:
- נחשפה מרמה אשר הביאה להכרה באדם בתור נכה צה"ל
- תביעה נגד קצין התגמולים אשר הוגשה לאחר מות הנכה
- אי מילוי דו"ח פציעה לאחר תאונה בצבא - האם התביעה נגד קצין התגמולים תדחה?
כשלושה שבועות לאחר מכן קיבל המערער מכתב מקצין התגמולים המודיע לו כי תביעתו נדחתה. במכתב נאמר כי לא נמצא "קשר בין כאבי הגב התחתון לבין תנאי השירות הצבאי או השירות בשב"ס". המערער לא אמר נואש ופנה בערעור בעניין זה לבית המשפט. עם זאת, לדאבונו, ערעורו נדחה.
המערער טען כי במסגרת תפקידו הוא נאלץ לעבוד בעבודה פיסית קשה אשר כללה בניית גדרות, בניית דלתות, עבודות שיפוץ, בניית חלונות, נשיאת חלקים, נשיאת כלים, בדיקת מערכות ביובים ועוד. לדבריו, הוא פנה לרופאים בתלונות בנוגע לכאבים בגב התחתון ואף נשלח בינואר 2001 (חמש שנים לפני שחרורו) לצילום רנטגן בעניין זה. כמו כן, בצילום רנטגן זה נמצא "סיבוב ימני קל ויישור לורדוזיס, שינויים ספונדילוטיים ניכרים בין חוליות L3-L4 ושינויים ארתורוטיים במפרקים הקטנים".
בנוסף, המערער העיד כי בשנת 2003 הוא החליק במהלך המשמרת עלך מדרגות בית הסוהר ונחבל בגב התחתון. הוא הוסיף כי אירוע זה אף דווח על ידו במסגרת דו"ח חבלה.
בית המשפט מעדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם משרד הביטחון
בית המשפט קבע כי יש לדחות את הערעור, וזאת משום שנקבע כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח את טענותיו. למעשה, עמדתו של המומחה הרפואי מטעם קצין התגמולים התקבלה, ואילו חוות הדעת המקצועית אשר הוגשה מטעם המערער, נדחתה.
בית המשפט קבע כי יש לקבל את חוות דעתו של המומחה מטעם קצין התגמולים, אשר סבר כי המערער סובל מכאבי גב על רקע בקע דיסק מותני שלישי, ללא קשר לאירוע בעבוד ואף מלפניו. כמו כן, המומחה הוסיף כי היות והמערער המשיך לסבול מכאבים אלו גם לאחר שחרורו, ניתן לקבוע שלא התקיים קשר של גרימה או החמרה בין האירוע לבין כאבי הגב. המומחה התייחס גם לתנאי השירות של המערער וקבע כי לעיסוקו ועבודתו של האחרון לא הייתה השפעה כלל על כאבי הגב.
"כאבי הגב הופיעו במקרה זה אצל אדם בן 50", כתב המומחה בחוות דעתו, "מדובר אפוא בגיל בו מופיעים כאבי גב אצל חלק מבני האדם מסיבות בלתי ידועות". המומחה מטעם קצין התגמולים טען כי שינויים ניווניים כרקע לכאבי הגב, וכן בקע דיסק בין חולייתי, התגלו אצל המערער כבר בגיל 49. ראשית, במידה והיה קשר בין תנאי העבודה לכאבי הגב, סביר להניח כי המערער היה סובל בגיל צעיר יותר מכאבים אלו. שנית, לא היה כל קשר בין האירוע בעבודה לפריצת הדיסק, וזאת משום שבין השניים חלפה תקופה של שנתיים לפחות.
"אירוע שהתרחש בשנת 2003 לא יכול לגרום שנתיים לאחר מכן לפריצת דיסק", קבע המומחה, "במילים פשוטות וברורות – הכאבים מהם סובל התובע היו נגרמים לאחרון גם לולא שירותו בן 30 השנה בשירות בתי הסוהר".