החמרה במצב בריאותי במהלך השירותי הצבאי

דרגו את המאמר

פיצויים בעקבות פציעה שארעה לפני הגיוס והחמירה במהלך השירות הצבאי

האם בית המשפט יכיר בפציעה שארעה לחיילת במהלך הטירונות, כגורם אשר החמיר את מצב ברכה של האחרונה? החיילת, אשר התגייסה לאחר שנפצעה בברכה, נפלה במהלך הטירונות, וטענה כי הנפילה בבסיס החמירה את מצבה הבריאותי.

החיילת התגייסה במאי 2004 ושירתה כמכונאית מסוקי אפאצ’י בחיל האוויר. לטענתה, ביום השלישי לטירונות, בעודה רצה על כורכר עם פק"ל מלא, החליקה היא ונחבלה בברכה. החיילת טענה כי מאז ברכה לא הפסיקה לכאוב ולדאבונה נתקלה באטימות מצד המרפאה הצבאית אשר טענה כי יש חיילים רבים כמוה ולא מדובר בפגיעה משמעותית.

      קראו עוד בתחום:

• חוק הנכים - הכרה במחלת הסוכרת עקב אירוע חריג במהלך השירות הצבאי
• האם לוחמת מג"ב הסובלת מטרשת נפוצה תוכר כנכת צה"ל?
• שוטר אשר שוחרר בגין מצב נפשי לאחר 18 שנה - יזכה לפיצויים
• החייל חלה בסכיזופרניה - האם יוכר כנכה צה"ל

קצין התגמולים טען כי טרם גיוסה כבר היה קיים אירוע מתועד של פגיעה בברך שמאל במסמך חדר מיון מבי"ח רמב"ם, מינואר 2004. כמו כן, טען קצין התגמולים, שאין תיעוד לאירוע החבלה הנטען בטירונות או של פניות לרופא סמוך לאחריו. לטענתו, דו"ח הפציעה הינו לקוני, לא מציין דבר באשר לפגיעה בברך, וכיוון שהוגש באיחור ולא עם שאר המסמכים בתיק, אין לתת לו משקל ראייתי. יתר על כן, המומחה מטעם החיילת בעצמו נסמך על דבריה בלבד ולא על מסמכים רפואיים.

האם קשר של החמרה?

בין המומחים מטעם התביעה ומטעם ההגנה לא הייתה מחלוקת שהחיילת סובלת מקרע ברצועה הצולבת. השאלה הייתה האם קיים קשר סיבתי בין נפילתה וחבלתה במהלך השירות הצבאי לבין הנזק המתואר.

בית המשפט קבע, לאחר שמיעת הראיות והעיון במסמכים שבתיק הרפואי, שהחיילת התגייסה לשירות כשהיא סובלת ממצב קודם בברך שמאל ומכאן שלא היה מקום להכיר בקשר של גרימה לחבלה. יחד עם זאת, עלה בידה של החיילת להוכיח כי היא נחבלה בנסיבות כמתואר על ידה והחבלה בשירות, החמירה את מצב הברך.

בית המשפט סבר מחד גיסא כי נפילתה הראשונה של החיילת, לפני הגיוס, אשר הביאה להבהלתה לחדר המיון, הייתה הגורם הישיר לנזק בברך. מאידך, גרסתה של החיילת בעניין קיומה של הנפילה במהלך השירות הצבאי, הייתה אמינה אף היא. גרסתה לגבי הנפילה בשירות לא נסתרה בעדותה בבית המשפט ונתמכה בטופס מסדר חולים מתאריך הנפילה (אשר במסגרתו ניתנו לה הקלות לתקופה של 5 עד 10 ימים ונקבע כי איננה כשירה לקפוץ, לרוץ, לצאת למסעות, וכדומה).

      קראו גם:

• תביעה נגד משרד הביטחון, ביטוח לאומי, חברת ביטוח ובית חולים. נגד מי?
• גזירה נגד חיילים אשר נפגעו שלא במהלך פעילות צבאית
• 10 עצות לחיילים התובעים את הצבא בשל בעיית בריאות

המומחה הרפואי מטעם הצבא נמנע באופן שיטתי מלהתייחס לסוגיית ההחמרה בבית המשפט. רק לאחר שנשאל שאלות ממוקדות ועקביות בועדה הרפואית, הסכים לבסוף המומחה לומר שבהנחה שהתקיים אירוע הנפילה בטירונות, יש להכיר בקשר של החמרה.

לסיכום, בית המשפט קבע כי למרות שהשירות הצבאי לא היה הגורם העיקרי לנזק בברכה של החיילת, יש להכיר בהחמרה במצבה הבריאותי בשיעור של 50%, בעקבות הנפילה בטירונות.