האם תאונה בדרך מבית הכנסת לעבודה היא תאונת עבודה?

דרגו את המאמר

נפילה בדרך מבית הכנסת לעבודה היא תאונת עבודה

ב"ל 5239-05-09

עובד אשר נפגע בדרך מביתו לעבודתו יכול להגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה ובה לדרוש הכרה באירוע כתאונת עבודה. למרות שמדובר בזכותו החוקית של העובד, הביטוח הלאומי עלול לדחות את התביעה בטענה כי האחרון לא היה בדרך מהבית אלא ממקום אחר. סוגיה אשר זהו עניינה הונחה לפתחו של בית הדין האזורי לעבודה. במקרה זה, מדובר בתביעתו של משגיח כשרות, אשר נפל בדרך מבית הכנסת לעבודתו. המבוטח טען כי מדובר בתאונת עבודה, והביטוח הלאומי סבר אחרת.

      קראו עוד בתחום:

• נפילה בתחנה מרכזית - האם סטייה מהדרך המקובלת לעבודה?
• תאונת עבודה בדרך הביתה - האם עצירה במסעדה היא סטייה מהדרך?
• תאונה בדרך הביתה - האם סטייה לבית הכנסת מנתקת את הקשר בין העבודה לתאונה?

על פי עובדות המקרה, כפי שתוארו בפסק הדין, משגיח הכשרות הגיע לבית הכנסת על מנת להתפלל תפילת ערבית. לדבריו, כאשר הוא יצא מבית התפילה וביקש ללכת לרכבו, הוא נפל ונחבל. במכתב הדחייה מביטוח לאומי נכתב כי ההליכה אשר במסגרתה התובע נפל לכאורה הייתה מבית הכנסת ולא מביתו. אי לכך, נטען כי לא מדובר בתאונת עבודה. הביטוח הלאומי טען אפוא כי השהייה של התובע בבית הכנסת ניתקה את הקשר בין הבית לבין העבודה והיוותה למעשה "סטייה בדרך".

משגיח השכרות: תפילת שחרית מותר, מדוע לא תפילת ערבית?

משגיח הכשרות טען בבית הדין לעבודה כי החוק מכיר בכך שעצירה בבית כנסת בבוקר, לצורך תפילת שחרית לפני עבודה, איננה מנתקת את הקשר בין הבית לבין העבודה. דהיינו, מדובר למעשה באותה הליכה מהבית לעבודה, עם עצירה חוקית בבית תפילה. משגיח הכשרות ביקש להקיש מתפילת השחרית לתפילת הערבית.

התובע הוסיף כי מדובר בדרך קבועה אשר הוא הולך בה מדי יום. כמו כן, המבוטח העלה טענה נוספת. עבודתו כמשגיח כשרות דורשת ממנו לקיים מצוות וללכת לבית הכנסת. אי לכך, ההליכה לבית הכנסת לא הייתה אלא הליכה הקשורה בטבורה לעבודה. חרף טענות אלה, הביטוח הלאומי נותר נאמן לעמדתו הראשונה וסבר כי דין התביעה להידחות.

בית הדין לעבודה קיבל את התביעה וקבע כי מדובר בתאונת עבודה. השופטת, מיכל אריסון-חילו, כתבה בפסק הדין כי הליכתו של משגיח הכשרות לבית הכנסת לא ניתקה את רצף עבודתו ומדובר בתאונה שאירעה במהלך העבודה. השופטת הדגישה כי תכלית החקיקה אשר קבעה כי כניסה בבוקר לבית כנסת לא תחשב כסטייה בדרך המנתקת את זכותו של העובד להיות מוכר כנפגע עבודה בעת נפילה מבית הכנסת, תקפה באופן ברור גם לגבי תפילות בשאר חלקי היום.

"תכלית חקיקת סעיף 81(ב)(2) לחוק היא לאפשר לעובד לקיים את מצוות התפילה בדרך ממעונו לעבודתו וחקיקה זו מצביעה על חשיבותה של התפילה בעיני המחוקק. לא מצאנו בתכלית זו הצדקה לעשות הבחנה בין תפילת בוקר לבין תפילת מנחה וערבית", נכתב בפסק הדין.