הוכחה תביעה נגד קצין התגמולים ללא אסכולה רפואית תומכת

דרגו את המאמר

החמרה במהלך השירות הצבאי - הוכחת תביעה ללא אסכולה רפואית

מהי חשיבותה של האסכולה הרפואית במקום בו חייל סובל ממחלה גנטית אשר התפרצה, באופן לא ברור, במהלך השירות הצבאי? האם העדר אסכולה רפואית אשר תתמוך בטענותיו של התובע, יביא לדחיית בקשתו בבית המשפט? האם תתקבל תביעתו של החייל שהוגשה כנגד משרד הביטחון ואגף השיקום?

      קראו עוד בתחום:

• החמרה במצב נפשי בעקבות אינתיפאדת אל אקצה
• נפגעי ניסויי האנתרקס הגישו תביעה נגד משרד הביטחון
• תביעה להכרה בנכות נפשית ממשרד הביטחון בעקבות סיוטים

החייל, יליד 1966, גויס לשירות חובה בצה"ל ונקבע לו פרופיל רפואי 97. הוא שובץ כמכונאי רכב כבד ושנה לאחר גיוסו נחבל באזור עמוד השדרה הגבי בשעה שעסק בפעולת שחרור רתכת שהייתה רתומה לרכב כבד. במהלך המקרה נלכד החייל בין הרתכת לבין ארגז הרכב. עוד באותו החודש התלונן החייל על כאבים ושנתיים לאחר מכן, בשנת 1988, הועלתה לראשונה האפשרות שהאחרון סובל ממחלת הבכטרב (שלוש שנים לאחר מכן אובחן כסובל ממחלה זו).

שלוש שנים לאחר אבחון המחלה, שוחרר החייל משירות קבע בצה"ל ונקבע לו פרופיל רפואי 21. לאחר שחרורו, הגיש האחרון תביעה להכיר בו כנכה צה"ל אך תביעתו נדחתה על ידי קצין התגמולים.

במסגרת תביעתו הכיר קצין התגמולים רק במחצית מנזקיו של החייל, שכן המחצית השנייה הייתה לטענתו טמונה בגורם גנטי.

חשיבותה של אסכולה רפואית להוכחת טענה בתביעת פיצויים

עורך הדין מטעם משרד הביטחון טען בדיון בבית המשפט כי לא קיימת אסכולה רפואית הקושרת בין מחלת הבכטרב לבין טראומה כלשהיא. עורך הדין הדגיש כי טמונה סתירה פנימית בקביעת הוועדה, שכן לולא קשר סיבתי זה, קצין התגמולים איננו יכול להכיר גם במחצית האחריות לנזקו של התובע.

      קראו גם:

• כאבי גב בעקבות אפוד קרמי - האם פיצויים מהצבא?
• חייל נפצע בתאונת עבודה במהלך תיקון טנק

• דחיית תביעה להכרה בסוכרת במסגרת חוק הנכים

אסכולה רפואית, במסגרת תביעות בדיני הנזיקין, הינה עניין הכרחי ומשמעותי במהלך הדיון בבית המשפט. עם זאת, מן ההלכה הפסוקה ידוע כי אסכולה רפואית איננה יכולה לבדה להוות הוכחה נחרצת לכאן או לכאן.

אסכולה רפואית יכולה, במידה והוכחה על ידי התובע, להעביר את נטל הראיה ממנו לכתפי הנתבעים. עם זאת, גם במקרים בהם לא הוכחה אסכולה רפואית במקרה הנדון, עדיין פתוחה בפני התובע הדרך להוכיח טענותיו כאשר יגיע יומו בבית המשפט.

הוכחת נזק ללא אסכולה רפואית

קצין התגמולים הסכים שקיים קשר של החמרה בין מחלת התובע לבין שירותו הצבאי, אך לשיטתו לא בסיס לקבוע קיום קשר של גרימה. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי האירוע נשוא התובענה, כפי שתואר, היה אירוע קשה לכל הדעות.

השופטים ציינו כי אף המומחה מטעם קצין התגמולים הסכים שהחייל התגייס לצה"ל בפרופיל רפואי 97, בהיותו בריא לחלוטין. כמו כן, לא היה כל תיעוד רפואי לכך שהחייל התלונן על כאבי מפרקים או גב טרם החבלה ביוני 1985.

זאת ועוד, עצם העובדה שהתובע התגייס רק שנה לפני האירוע כאדם בריא, ומצא עצמו מקצר את שירותו הצבאי מחמת מצב רפואי לאחר התאונה, עמדה כרועץ למשרד הביטחון. במילים אחרות - ניתן היה לומר שהשילוב של הנתונים העובדתיים שתוארו לעיל יצרו רשת איתנה המבססת את המסקנה שהחייל עמד בנטל המוטל עליו אפילו אם לא הוכחה אסכולה כללית התומכת בעמדתו.