האם פנימייה הפועלת בהתנדבות חייבת בתשלום פיצויים לאחר תאונת תלמידים?

דרגו את המאמר

220,000 שקלים פיצויים מפנימייה המקבלת ילדים בהתנדבות

האם פנימייה אשר פועלת בהתנדבות ומעניקה קורת גג, כלכלה ואוכל לילדים קשיי יום תשלם פיצויים לאחד הילדים בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מריב עם תלמיד אחר? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
 

התובע הינו נער פלשתינאי אשר מתגורר בכפר בסמוך לעיר ג'נין. כתוצאה ממצב כלכלי קשה של המשפחה, נשלח הילד לפנימייה בירושלים בכדי לזכות בחינוך, קורת גג ואוכל. ביוני 2001, כאשר התובע היה בן 12, המתינו הוא וילדים נוספים להסעה מבית הספר לפנימייה.

במהלך ההמתנה החלו דין ודברים בין הילדים ובשלב מסוים נזרקה לכיוונו של התובע אבן אשר פגעה בעינו. בני המשפחה הגישו, בעקבות האירוע, תביעה כנגד הפנימייה, בית הספר, משרד החינוך וחברת הביטוח אשר ביטחה את תלמידי ירושלים בתקופה נשוא התובענה בפוליסת תאונות אישיות.

      קראו עוד בתחום:

• ילד בגן יזכה לפיצויים בגין נכות ונזקי גוף שנגרמו לאחר עקיצת עקרב בטיול בגן
• אחריות מורה תורן לשלומם של תלמידים במקרים של תאונות בית ספר
• נער טבע בבריכה במהלך קייטנה - כיצד תחולק האחריות בנזיקין?

• ביטוח תאונות אישיות ללא סייג לתלמידים - חובה המוטלת על מועצה מקומית

למרות סתירות רבות בעדותו של התובע, ולצידן סתירות בעדותו של אחיו שהיה עד למקרה, קבע בית המשפט כי יש להכיר בכך שהתובע נפצע במהלך קטטה בין ילדים בעת שהמתין להסעה מבית הספר לפנימייה. אי לכך, בית המשפט פנה לבחון את סוגיית החבות.

האם הפנימייה אחראית?

השאלה עבורה ניסה בית המשפט למצוא תשובה הייתה – האם היה צורך בכך שמבוגר אחראי ישהה עם הילדים בזמן שהם ממתינים לרכב ההסעה בשער החדש (מחוץ לעיר העתיקה בירושלים).

לדידו של התובע, דבר כזה נדרש והחובה להציב מבוגר אחראי, בין אם הוא מורה תורן מבית הספר, ובין אם מדובר באיש צוות הפנימייה, מוטלת על בית הספר ועל הפנימייה. לטענתו, רשלנותם של הנתבעים בעניין זה גרמה לנזקי הגוף מהם הוא סובל כיום. בנוגע לפנימייה, התובע טען כי אחריותה לבריאותו הינה ברורה שכן היא חבה חובת זהירות כלפיו כהורה ואפוטרופוס.

בכתב התביעה נטען כי הפנימייה ידעה שהילדים ממתינים להסעה ללא ליווי של מבוגר. עם זאת, הפנימייה לא הציבה עם הילדים איש צוות מטעמה, ולחילופין היא לא דאגה שבית הספר ישלח עם הילדים איש צוות מטעמו.

הפנימייה טוענת - "תיק של כפיות טובה", "תביעה חצופה"

הפנימייה, אשר הינה מוסד נוצרי הפועל בהתנדבות, התרעמה על התביעה. בא כוחה אף הגדיר את התביעה בסיכומיו כ'תביעה חצופה' ואת התיק כ'תיק של כפיות טובה'. הפנימייה טענה כי הנזירות המתנדבות בה עושות חסד עם התובע ועם ילדים אחרים, לוקחות אותם מתנאי העוני והעזובה שבה הם חיים; מעניקות להם מדור, מזון, כלכלה, חינוך ומטפלות בהן כאילו היו ילדיהן.

אף את המימון לנסיעתם של הילדים לבתיהם נותנת הפנימייה פעמיים בשנה. כך, בעזרת הנזירות המפעילות את הפנימייה מתרומות, נהנו התובע, אחיו ואחרים, מחינוך שלא היו יכולים ליהנות ממנו אלמלא הגיעו להתגורר בה. עיקר טענתה נגע לכך שאין לטעמה חובת זהירות מושגית או קונקרטית בנסיבות אלה וכי את הדרישות יש להתאים למשאבים הכלכליים העומדים לרשותה של הפנימייה.

• האם רצח של תלמיד צריך להיות מכוסה על פי פוליסת תאונות אישיות תלמידים, כ"תאונה"?

• תאונות תלמידים, מי אחראי? על אחריות מורים, רשויות ובטיחות

• אלימות בבית הספר – האם ניתן לחייב את התוקף גם אם הוא ילד?

בית המשפט קבע כי יש לקבל את התביעה. השופטים קבעו כי במקרה דנן הפנימייה הינה מעין תחליף להוריו של התובע ועל כן מוטלת עליה החובה הבסיסית לדאוג לצרכיו.

בין צרכים אלו ניתן למנות גם את החובה להבין כי הימצאותם של 20 ילדים ללא ליווי של מבוגר עלולה להביא להתפתחות קטטות ולגרימת נזקים שונים. בפסק הדין נכתב כי היה על הפנימייה היה לדאוג להימצאות מבוגר במקום או לדאוג לכך שהרכב ימתין לילדים ולא להיפך. משלא נעשה הדבר הרי שהפנימייה הפרה את החובות המוטלות עליה.

"אכן, יש להעריך את פעולתן של הנזירות", כתב השופט בפסק הדין, "אולם אף אם עבודתן נעשית בהתנדבות – חלה עליהן החובה לעשותה תוך הקפדה על כללי בטיחות. איני סבור כי הדרישה להסדרה של נוכחות אדם מבוגר בתחנת הסעה – מקום בו הילדים המתגוררים בפנימייה מתאספים כדי להמתין לאוטובוס היא דרישה כה חריגה שלא ניתן היה למלא אחריה גם בתקציב הקיים של הפנימייה או בתוספת לא משמעותית לו ומכל מקום לא הונחה כל תשתית להניח אחרת".