www.what2do.co.il

האם תאונה עם אופניים חשמליים נחשבת לתאונת דרכים?

האם תאונה עם אופניים חשמליים נחשבת לתאונת דרכים?

נער כבן 16 שנפגע מרכב במהלך רכיבה על אופניים חשמליים הגיש תביעה לפיצויים בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התביעה הוגשה נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח של הרכב, אשר סירבה לפצותו, בטענה שהנער יכול היה לבטח את האופניים ולא עשה כן, לפיכך צירפה לתביעה את קרנית, המפצה נפגעי תאונות דרכים שאינם זכאים לפיצוי מחברות הביטוח. הסוגיה המרכזית שנדרש בית משפט השלום בתל אביב - יפו להכריע היא האם אופניים חשמליים נחשבים לרכב מנועי, על פי הוראות החוק.

 

בחודש יולי 2011, כאשר התובע, יליד שנת 1995, היה קטין כבן 16 שנים, הוא הועסק כשליח בחנות אופניים בתל אביב. במסגרת עבודתו, התובע נשלח לבצע שליחות ולשם כך רכב על אופניים חשמליים, ובדרך התנגש ברכב פרטי. כתוצאה מכך נגרמו לו פגיעות קשות ברגלו השמאלית.

 

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, והוועדה הרפואית קבעה כי נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור 31.6% הכוללת נכות פסיכיאטרית, נוירולוגית ואורטופדית. התובע קיבל ואף צפוי לקבל מהמוסד תגמולים בסך של 1,026,800 שקלים בגין נזקי גוף.

 

התובע טען כי אין להכיר באופניים חשמליים כרכב מנועי

 

התביעה טענה כי בהתאם לתקנות התעבורה העוסקות באופניים חשמליים, אין צורך בחובת רישום ואין כל צורך ברישיון נהיגה של הנוהג באופניים חשמליים, מכיוון שהם אינם מוגדרים כרכב מנועי, ואף אין כל אפשרות לרכוש בגינם ביטוח חובה, בדומה לנהיגה על קלנועית ורכיבה על קורקינט חשמלי.

 

מנגד טענו הנתבעים כי ככל שלאופניים יש מנוע, אז מדובר ברכב מנועי כהגדרתו בחוק חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, זאת מעצם העובדה כי הרוכבים אינם מדוושים והאופניים נעים מכוח המנוע, לפיכך ניתן לבטח אותם בביטוח חובה.

 

על פי החוק אין לחייב את הרוכבים על אופניים חשמליים בביטוח חובה

 

קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים, טענה שיש לדחות את התביעה נגדה, מכיוון שאופניים חשמליים לא עונים להגדרה הבסיסית בחוק, וכדי לרכוב עליהם יש צורך בהפעלת כוח פיזי בשביל להפעיל את המנוע החשמלי, והמנוע מהווה כמנוע עזר לפעולת דיווש פיזית. בהתאם לכך המחוקק לא החליט לחייב את הרוכבים בביטוח חובה.

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים, קבע בית המשפט כי אופניים חשמליים אינם מהווים "רכב מנועי" כהגדרתו בחוק, לכן לא היתה חובה לבטח אותם והאחריות לפצות את התובע בגין נזקיו מוטלת על כתפי נהג הרכב הפוגע והמבטחת, על כן קבע כי קרנית אינה חבה בכל פיצוי כלפי התובע.

 

בית המשפט העריך כי התובע זכאי לפיצויים בסך של 845,000 שקלים, בגין אובדן שכר לעתיד והוצאות רפואיות. יחד עם זאת מסכום זה יש לנכות את התגמולים שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי. לפיכך התביעה נבלעה בתגמולים. בנסיבות אלה חייב את הנהג והמבטחת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור 15.2% לתובע, ובהוצאות משפט ושכר טרחה של קרנית בסך של 50,000 שקלים.

 

ת"א 23489-01-13 

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

מהי תאונת דרכים ?

מהי תאונת דרכים לאור חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים...הסברים ועצות משפטיות 

תאונת דרכים את מי תובעים?

נפגעת בתאונת דרכים? נגרמו לך נזקי גוף? את מי תובעים לאחר תאונת דרכים? 

מי זכאי לפיצויים?

עברת תאונת דרכים? נפגעת? מי זכאי לפיצויים לאחר תאונת דרכים...הסברים, מאמרים ועוד... 

חישוב פיצויים בתאונת דרכים

נפגעת בתאונת דרכים? איך תדע מה מגיע לך...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין ללא התחייבות 

עצות לנפגעים בתאונות דרכים

נפגעת בתאונה? נגרמו לך נזקי גוף? לרשותך עצות משפטיות, פסקי דין מאמרים ופניה אל עורך דין באתר... 

תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים

מהו תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים? למי מגיע תשלום תכוף ומתי? להלן מאמר מקיף העוסק בסוגיה זו... 

תאונת דרכים עם חבלות קלות

לתשומת לבך, אם נפגעת בתאונה, אם נגרם לך נזק קטן לכאורה ייתכן ומגיע לך פיצוי... 

עבר רפואי ותאונת דרכים

מה הקשר בין עבר רפואי של נפגע בתאונה ופיצויים עתידיים? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

הקשר בין אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית ותיפקודית

תאונות דרכים - אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית, נכות תיפקודית...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין באתר 

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

את מי תובעים לאחר תאונה תוך רכיבה על קטנוע או אופנוע כבד? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.