|
בית המשפט העליון קבע – טוקבקיסטים יישארו אנונימיים
בית המשפט העליון נדרש לדון בערעורו של מטפל אלטרנטיבי אשר הלין על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף את כתובת ה-IP של טוקבקיסטים אשר הכפישו את שמו. המטפל טען כי בעקבות תגובות שהיה בהן הוצאת לשון הרע, שנכתבו כנגדו בפורום אינטרנטי, על ספקית האינטרנט למסור לידיו את שמות הגולשים בכדי שיוכל להגיש תביעה נזיקית כנגדם. המטפל הגיש בקשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אך בית המשפט העליון דחה רשות זו.
קראו עוד בתחום:
בית המשפט העליון, בפסיקתו, קבע כי אין במשפט הישראלי מסגרת משפטית אשר מחייבת גוף כלשהו או אדם לחשוף את זהותו של אחר על מנת לאפשר הגשת תביעה כנגדו בגין עוולות אשר ביצע, כביכול. השופט ריבלין, אשר כתב את פסק הדין, ציין כי בית המשפט העליון לא יעשה דין לעצמו, ויש להמתין לחקיקה מסודרת מפיה של הרשות המחוקקת בעניין משמעותי זה.
הרשת - הייד פארק וירטואלי
השופטים קבעו כי מדובר בסעד חריג אשר מנסה לרתום את מערכת המשפט וספקית האינטרנט (צד ג’) למשימת חשיפת זהות אדם לצורך הגשת תביעה. אין זה הליך טריוואלי שכן מדובר במהלך מורכב המצריך חקיקה מסודרת.
השופט ציין את חשיבותה של האנונימיות האינטרנטית בכל הנוגע לתגובות גולשים ברשת, וקבע כי יש להם מעמד חוקתי. "הרשת היא אפוא זירה טבעית להתפתחות שיח מבוזר, המאפשר למשתתפים רבים להתבטא באופן עצמאי וישיר במעין "הייד פארק" וירטואלי. לכך קיימת חשיבות עליונה, וכעת יכול אדם לממש בפועל את חופש הביטוי, שבעידן הטרום אינטרנט, היה נתון לו כמעט באופן תיאורטי בלבד", כתב השופט בפסק הדין.
לעומתו, השופט אליקים רובינשטיין, בדעת המיעוט, סבר כי על בית המשפט לנקוט בסעדים חמורים כנגד גולשים אשר מפרסמים תגובות דיבתיות.
|
