הרשעה פלילית בעבר - עילה לפסילת מומחה רפואי
| דרגו את המאמר |
|
פסילה מומחה רפואי בגין עבר פלילי
האם מומחה רפואי אשר מונה מטעם בית המשפט, יוחלף בעקבות עבר פלילי אותו הוא "סוחב" בגין ביצוע מעשה מגונה במקום העבודה? האם, למרות שהעבירות המיוחסות למומחה אינן נוגעות לסוגיה נשוא התובענה, בית המשפט יורה על פסילתו של האחרון מלמסור חוות דעתו המקצועית בעניין נשוא התובענה?
המבקשת, חברת הביטוח הפול, טענה כי הרשעתו של המומחה מטילה "צל כבד" על טוהר מידותיו ועל כשירותו לשמש בתור "ידו הארוכה של בית המשפט". כמו כן, צוין כי במידה והמידע אודות ההרשעה הפלילית היה מונח בפני בית המשפט, לא היה ממונה המומחה נשוא הבקשה לתפקידו. חברת הביטוח הוסיפה כי הדברים עלו גם מהקריטריונים הנדרשים לצורך קבלה למאגר המומחים מטעם בית המשפט.
קראו עוד בתחום:
- מחלה נדירה בתור תאונת עבודה, האם ימונה מומחה רפואי?
- משקלה הנמוך של חוות דעת רפואית אשר התבססה על קביעות רופא אחר
- מינוי מומחה רפואי לשם סתירת נכות אשר נקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי
- מינוי מומחה רפואי אחר - מהו משקלה של חוות הדעת הרפואית הראשונה?
יש לציין כי הבקשה לפסילת המומחה הוגשה לאחר שהאחרון הציג חוות דעת רפואית מטעמו לפיה התובעת סובלת מנכות בשיעור של 20% בגין תאונת דרכים בה היא הייתה מעורבת. חברת הביטוח טענה כי רק שלוש שנים לאחר פתיחת ההליכים, התברר לה אודות עברו הפלילי של המומחה. אי לכך, הבקשה הוגשה באיחור מה, ולאחר הצגת חוות דעת רפואית מטעמו.
פסילת מומחה, אימתי?
הלכה פסוקה היא כי פסילת חוות דעת של מומחה רפואי, או פסילת מומחה באופן כללי, אינם עניין של מה בכך. בית המשפט הולך בנתיב זה במקרים חריגים בלבד וכאשר מדובר במומחה הפועל בחוסר תום לב. המומחה אשר ממונה מטעם בית המשפט הינו בעל תפקיד רב מעלה בהליך השיפוטי. למעשה, השופט מתייחס לא אחת לממצאיו הרפואיים כ"תורה מסיני" ובידיו של המומחה להכריע את התיק לכאן או לכאן. אכן, שיקול הדעת נתון תמיד לבית המשפט. עם זאת, הלכה פסוקה היא כי המומחה משמש את בית המשפט כ"אורים והתומים".
במקרה דנן, דובר על מומחה אשר הורשע בביצוע עבירה של מעשה מגונה כנגד עובדת במרפאתו. הנפגעת טענה כי מדובר בעבירה אשר איננה חלק מהספירה המקצועית. בית המשפט דחה טענה זו. בפסק הדין נכתב כי אמנם אין מדובר בעבירה אשר יש לה קשר הדוק לכתיבת חוות הדעת, אך המעשים פוגעים באופן ממשי באמינותו וטוהר מידותיו של המומחה.
זאת ועוד, בית המשפט ציין כי המומחה לא הודיע על מעורבותו בהליך הפלילי ביוזמתו, והדברים התגלו "כבדרך אגב". "על ההליך השיפוטי להיות נקי מכל גילויי ספק שיש בהם להעיב על ההכרעה וזאת למען טוהר ההליך ואמון הציבור בבית המשפט והמומחים מטעמו", נקבע לא אחת בפסיקה, "אִם אָוֶן בְּיָדְךָ הַרְחִיקֵהוּ וְאַל תַּשְׁכֵּן בְּאֹהָלֶיךָ עַוְלָה" (איוב יא, יד)". בית המשפט קבע כי דין בקשתה של חברת הביטוח להתקבל. המומחה הרפואי ייפסל וכך גם חוות הדעת אשר מולאו על ידו לצורך ההליך המשפטי. תחת המומחה שנפסל, מינה בית הדין מומחה אחר במקומו.
