www.what2do.co.il

תביעה להכרה בתאונת דרכים - האם מדובר בדריסה?

דרגו את המאמר

תביעה להכרה בתאונת דרכים - האם מדובר בדריסה?

האם דריסה במתכוון הינה תאונת דרכים?

בית המשפט המחוזי בתל אביב נדרש לדון בתביעה שהוגשה על ידי אדם אשר נדרס בעקבות חילופי דברים בתאונת פגע וברח. הנהג הפוגע, כמו גם רכבו, לא אותרו מעולם, ואי לכך לא ניתן היה להתחקות אחר כוונתו של הדורס אלא על פי עדותו של הנדרס. 


כאמור, השאלה המשפטית השנויה במחלוקת היא - האם התאונה מהווה "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק הפיצויים - או שחלה בעניין זה סיפא סעיף 1 לחוק הפיצויים, שהתאונה הינה "מעשה שנעשה במתכוון".

 

      קראו גם:


מהי החזקה הממעטת?

סעיף 1 לחוק הפיצויים קובע "מהי תאונת דרכים?". בסיפא נקבע, עם זאת, כי לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם. כמו כן, כל אימת שהנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי, לא תראה התאונה כתאונת דרכים. מדובר בחזקה ממעטת אשר באה להחריג את ה"תאונה המכוונת" מן ההגדרה של "תאונת דרכים".

בפסיקות קודמות נקבע כי תכליתה של החזקה הממעטת היא לקדם את המבחן התעבורתי ולהוציא מגדר תחולת החוק סיכונים של שימוש ברכב שאינם נובעים באופן טיפוסי משימוש ברכב למטרות תחבורה. בנסיבות בהן נגרמת פגיעה עקב מעשה הנעשה במכוון כדי לגרום נזק לאדם אחר, השימוש ברכב הוא ככלי לגרימת נזק ולא לצרכים תחבורתיים.

על מי מוטל נטל ההוכחה?

הנטל להוכחת התקיימותה של החזקה הממעטת מוטל על הטוען לתחולתה כאשר רף ההוכחה הנדרש הוא של מאזן ההסתברויות. עם זאת, הלכה פסוקה היא שיישומו של רף הוכחה זה תלוי בנסיבות המקרה, במהות הטענות ובחומרתן. בית המשפט, בבואו לבחון את התרחישים נשוא התובענה, בוחן היטב את הגרסאות המובאות בפניו ואת התשתית הראייתית, בטרם יקבע כי ב"תאונה מכוונת" עסקינן.

 

      קראו עוד בתחום:


מקרים בהם בסופה של בחינה זו שוכנע בית המשפט כי תרחיש התאונה המכוונת הוא התרחיש שיש בו כדי ליתן הסבר לראיות כפי שהוצגו, לא מן הנמנע שבית המשפט יקבע כי התאונה באה בגדר החזקה הממעטת.

 

מן הכלל אל הפרט


במקרה דנן קבע בית המשפט כי יש לראות את התאונה כתאונה אשר נגרמה במכוון וההוכחה היא שהתובע נפגע על ידי הרכב הדורס, אשר האיץ לכיוונו לאחר שיצא מן הרכב בעקבות צפצוף שצפר לו הדורס. זאת ועוד, אירוע הדריסה אירע, על פי עדויות התובע וחברו, לאחר דו שיח עוין בין התובע לבין נהג הרכב הדורס.

לאור כל האמור, השופטת קבעה כי פגיעת הרכב הדורס בתובע נופלת תחת "החזקה הממעטת" והינה "מעשה שנעשה במתכוון". משכך - אין פגיעה זו מהווה "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק הפיצויים.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

מהי תאונת דרכים ?

מהי תאונת דרכים לאור חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים...הסברים ועצות משפטיות 

תאונת דרכים את מי תובעים?

נפגעת בתאונת דרכים? נגרמו לך נזקי גוף? את מי תובעים לאחר תאונת דרכים? 

מי זכאי לפיצויים?

עברת תאונת דרכים? נפגעת? מי זכאי לפיצויים לאחר תאונת דרכים...הסברים, מאמרים ועוד... 

חישוב פיצויים בתאונת דרכים

נפגעת בתאונת דרכים? איך תדע מה מגיע לך...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין ללא התחייבות 

עצות לנפגעים בתאונות דרכים

נפגעת בתאונה? נגרמו לך נזקי גוף? לרשותך עצות משפטיות, פסקי דין מאמרים ופניה אל עורך דין באתר... 

תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים

מהו תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים? למי מגיע תשלום תכוף ומתי? להלן מאמר מקיף העוסק בסוגיה זו... 

תאונת דרכים עם חבלות קלות

לתשומת לבך, אם נפגעת בתאונה, אם נגרם לך נזק קטן לכאורה ייתכן ומגיע לך פיצוי... 

עבר רפואי ותאונת דרכים

מה הקשר בין עבר רפואי של נפגע בתאונה ופיצויים עתידיים? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

הקשר בין אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית ותיפקודית

תאונות דרכים - אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית, נכות תיפקודית...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין באתר 

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

את מי תובעים לאחר תאונה תוך רכיבה על קטנוע או אופנוע כבד? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.