פיצויים לרב אמנון יצחק בגין לשון הרע שפורסמה כנגדו בכתבה באתר אינטרנט
| דרגו את המאמר |
|
פרסום לשון הרע כנגד הרב אמנון יצחק - לא השווה בין היטלר להרצל
הרב אמנון יצחק, אחד מהרבנים המפורסמים בישראל, ידוע בדרשותיו הססגוניות. להלן דוגמא למקרה אשר במסגרתו פורסמה כתבה אודות אחת מהדרשות הנ"ל, ואשר הביאה את הרב להגיש תביעת לשון הרע כנגד אתר אינטרנט בגין הוצאת דיבתו. בכתב התביעה נטען כי באתר פורסמה כתבה אשר נכתב בה כי הרב השווה באחת מדרשותיו את חוזה המדינה, בנימין זאב הרצל, לצורר הנאצי, אדולף היטלר. הכתבה פורסמה באתר "מודיעין ניוז". בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הכתבה אשר פורסמה באתר נועדה לפגוע בשמו הטוב של הרב והיו בה קטעים אשר הוציאו את דיבתו של האחרון.
קראו עוד על לשון הרע:
- לשון הרע באינטרנט, מה עושים וכיצד תובעים?
- שיקולים בקביעת פיצויים בעקבות לשון הרע - ההיבטים השונים
- פגיעה בשם הטוב, מהי?
- לשון הרע בתגובה לתקשורת
- הוצאת לשון הרע בתחקיר "המקור" - תביעה נגד מיקי רוזנטל והתוכנית
הדרשה נשוא התובענה ניתנה על ידי הרב יצחק בשנת 2008 במודיעין. בעקבות הדרשה, אתר "מודיעין ניוז" שלח למקום כתבת ושני צלמים לשם סיקור האירוע. אנשי האבטחה לא התירו לצלמים להיכנס עם ציודם לאולם ובסופו של היום הכתבת נכנסה בגפה למקום. הדרשה ארכה כשעה וחצי ולפניה הוצג לבאי ההרצאה סרט וידאו בשם "תשובה עולמית". בסרט היו קטעי וידאו שונים אשר נערכו על ידי ארגון שופר, הארגון אשר מטעמו הרב נאם במודיעין.
לאחר מכן, התפרסמה באתר הנתבע כתבה אודות הדרשה תחת הכותרת "שכנעו את המשוכנעים". הרב יצחק טען כי בכתבה נאמר שהוא השווה בין היטלר והרצל, וזאת למרות שהוא מעולם לא הניח את שניהם בשורה אחת. כמו כן, נטען כי לא הוקרן סרט בשם "הרצל והציונות" והוא לא נצפה אומר בסרט את הדברים אשר יוחסו לו בכתבה. הרב הוסיף כי הפרסומים באתר היו למעשה הוצאת לשון הרע כנגדו.
האתר טען כי דין התביעה להידחות וזאת משום שהכתבה הייתה "אינפורמטיבית ועסקה בדרשה שניתנה בהיכל התרבות בעיר". עוד נטען כי "הדברים אשר ראו אור בכתבה לא עלו כדי לשון הרע". כפי שצוין לעיל, בית המשפט קיבל את התביעה. בפסק הדין נקבע כי טענות בנוגע לכך שהרב השווה בין הרצל והיטלר היו ללא ספק הוצאת דיבה כנגד הרב יצחק. אי לכך, נפסקו לטובתו פיצויים בסך 100,000 שקלים, וזאת בין השאר בשל "פרסום לשון הרע בכוונת זדון".